Archivo de la etiqueta: Alonso

Alonso, Articulos recomendados, Noticias

14 de Abril 1931-2026

por Fco. José Alonso Rodríguez, 14 de Abril de 2026

El 14 de abril 2026 se han cumplido 95 años desde el 14 de abril 1931 se restauró la II República Española, después de unas Elecciones Municipales donde los partidos monárquicos perdieron en las grandes ciudades. La república vino de la mano de los intelectuales y académicos. Tuvo desde el primer momento una gran oposición de los partidos monárquicos, la iglesia y los movimientos anarquistas. algunos intelectuales dijeron «traemos la republica sin republicanos». No podemos imaginar que hubiera sido de España si hubiera podido desarrollarse sin impedimentos y sin el levantamiento militar que nos llevó a una guerra civil, que es la peor guerra que se puede tener.

El 14 de abril de 1931, España no solo cambió de régimen; cambió de siglo. Las elecciones municipales del 12 de abril, aunque técnicamente no eran un plebiscito sobre la forma de Estado, funcionaron como tal en el imaginario colectivo. El triunfo de las candidaturas republicano-socialistas en 41 de las 50 capitales de provincia fue un mensaje atronador: la monarquía de Alfonso XIII, vinculada al fracaso de la dictadura de Primo de Rivera, había perdido la legitimidad de las ciudades, el corazón palpitante del progreso.
La Segunda República ha sido bautizada a menudo como la «República de los Intelectuales». No es para menos. Figuras como Manuel Azaña, Ortega y Gasset, Gregorio Marañón o Ramón Pérez de Ayala no solo apoyaron el cambio, sino que fueron sus arquitectos morales. España soñaba con ser una democracia europea de primer nivel, y para ello, los académicos creían que la educación era el motor principal.
«La República se trae en los libros antes que en las bayonetas», se escuchaba en los ateneos de la época. Sin embargo, aquí reside una de las singularidades. El propio Ortega y Gasset, poco después de la proclamación, pronunció su famoso y decepcionado «¡No es esto, no es esto!» «traemos la república sin republicanos», refleja el temor de una élite ilustrada que veía cómo la estructura social de España —profundamente agraria, analfabeta y bajo el control de caciques— no estaba preparada para el ritmo vertiginoso de los cambios que ellos proponían desde sus despachos en Madrid.


Para entender qué perdimos, debemos entender qué se intentó. El primer bienio (1931-1933) fue un torbellino de reformas que buscaban sacar a España de un letargo de siglos:
La Reforma Educativa: Se crearon miles de escuelas y se lanzaron las Misiones Pedagógicas. Intelectuales y estudiantes llevaban libros, reproducciones de cuadros del Museo del Prado y teatro (como «La Barraca» de García Lorca) a los pueblos más remotos donde nunca habían visto un cinematógrafo.
La Reforma Agraria: El intento de acabar con el latifundismo que condenaba a millones de campesinos a la miseria en Andalucía y Extremadura. Fue, quizás, el proyecto más necesario y, a la vez, el que generó una oposición más feroz por parte de la oligarquía.
El Voto Femenino: Gracias a la tenacidad de Clara Campoamor, España reconoció el derecho al sufragio de las mujeres en 1931, adelantándose a países como Francia o Italia.
La Cuestión Religiosa: La Constitución de 1931 estableció un Estado laico, lo que supuso un choque frontal con la Iglesia Católica, que hasta entonces controlaba casi en exclusiva la educación y la moral pública.
El Movimiento Anarquista (CNT/FAI): Para los anarquistas, la República no era más que un «Estado burgués» con otro nombre. Su estrategia de «acción directa» y sus constantes insurrecciones socavaron la estabilidad de un gobierno que intentaba hacer cambios por la vía legal y parlamentaria.
El Estamento Militar: Una parte del ejército, de mentalidad africanista y conservadora, nunca aceptó la autoridad de los políticos civiles ni las reformas de Azaña que buscaban modernizar y reducir el excesivo número de oficiales
A 95 años de aquel abril, la Segunda República no debe verse solo como un fracaso que terminó en tragedia, sino como un intento valiente de modernización. Fue el momento en que España decidió que quería dejar de ser un país de siervos para ser un país de ciudadanos.

Politólogo. – Sociólogo. – Presidente Liga Española Pro-Derechos Humanos. – Centro de Estudios Ateneos. – Centro de Estudios Manuel Azaña. – Premio a las Libertades “Rafael del Riego”.

Alonso, Articulos recomendados, Noticias

Juan Martín “El Empecinado”: Símbolo de la Independencia Española.

por Fco. José Alonso Rodríguez, 06 de Abril de 2026.

La historia de las naciones suele escribirse con los nombres de reyes, ministros y generales de alto linaje que, desde la seguridad de sus despachos, trazan mapas y firman tratados. Sin embargo, la verdadera libertad de un pueblo, esa que, si siente en las vísceras y se defiende con la vida, suele brotar de la tierra misma. En el caso de España, esa libertad tuvo un nombre propio que el tiempo y la desmemoria institucional han intentado, sin éxito, desdibujar: Juan Martín Díez “El Empecinado”.
hora que España realice un ejercicio de justicia histórico. No estamos ante un simple guerrillero o un aventurero de fortuna, sino ante el estratega que dinamitó los cimientos del ejército más poderoso del mundo en el siglo XIX y que, paradójicamente, recibió como pago el desprecio de la corona y el nudo de una soga.
“El Empecinado” nació en Castrillo de Duero en 1775, era un hombre de campo, un labrador que conocía los ciclos de la siembra y el rigor del clima castellano. Pero cuando las tropas de Napoleón cruzaron los Pirineos bajo la careta de aliados para convertirse en invasores, algo cambió en él. No fue una decisión política de salón lo que lo empujó a la lucha, sino un profundo sentido de la dignidad y el ultraje.
La violación de una muchacha de su pueblo por parte de un soldado francés fue el detonante. El Empecinado no esperó órdenes de una Junta Suprema que titubeaba en la distancia; tomó su cuchillo, su caballo y su conocimiento del terreno para iniciar una resistencia que cambiaría el curso de la Guerra de la Independencia. Su apodo, “Empecinado” término usado para los naturales de Castillo de Duero por los arroyos llenos de pecina de la zona, se convirtió pronto en sinónimo de una tenacidad que los mariscales franceses nunca pudieron doblegar.
El ingenio de “El Empecinado” residió en comprender que no se podría vencer a Napoleón en campo abierto siguiendo las reglas de la guerra convencional. Él perfeccionó, la guerra de guerrillas. Con un conocimiento absoluto de la geografía y las cuentas del Duero y el Tajo, convirtió cada desfiladero en una trampa y cada noche en una tortura para el invasor.
Desde la victoria en el puente de Auñón hasta la liberación de Guadalajara y su entrada triunfal en Madrid, “El Empecinado” demostró que un ejército de voluntarios, movidos por el patriotismo y liderados por un hombre con carisma y perspectiva, naturalizo a las divisiones de élite francesas. El mismo Napoleón admitió que lo que desangro su imperio, tenía a su cirujano más implacable en el “El Empecinado”.
Lo que diferencio al “El Empecinado” de otros insurgentes fue su capacidad de organización. No lideraba a bandas desordenadas; creo el Regimiento de Voluntarios de Madrid, una fuerza disciplinada que llegó a contar con miles de hombres y que operaba con una eficacia logística asombrosa para los recursos de la época.


La razón por la que hoy no preside cada plaza principal de las Ciudades y Pueblos de España “El Empecinado” con los honores que merece, reside en su integridad política. “El Empecinado” no lucho solo contra los franceses; luchó por la “Constitución de 1812”. Era un liberal convencido que creía que la sangre derramada por el pueblo debía comprar una España de ciudadanos, no de súbditos.
Al regreso de Fernando VII, que resultó ser una de las figuras más nefastas de nuestra historia. “El Empecinado” se mantuvo fiel a sus principios. Mientras otros se arrodillaban ante el absolutismo recuperado, él recordó al rey que el trono se había recuperado gracias al sacrificio de la gente humilde que quería leyes y libertad. Recordemos la frase que le dedica a Fernando VII cuando le ofreció un Título de Nobleza y 1.000.000 de reales, para que se pasara a su lado. Contestando a la oferta de Fernando VII “Si no querías respetar la Constitución no haberla jurado”.
Su lealtad a la Constitución fue su sentencia de muerte. Tras el fracaso del Trienio Liberal y la intervención de los Cien Mil Hijos de San Luis, fue perseguido, capturado y sometido a vejaciones públicas que avergonzarían a cualquier Nación con memoria. En Roa, el hombre que había hecho temblar a los generales de Napoleón fue exhibido en una jaula de hierro, escupido e insultado por aquellos mismos a quienes había liberado, espoleados por un clero y una monarquía de vengativos. Su ejecución en 1825 no fue un acto de justicia, sino un asesinato de Estado contra el símbolo de la libertad española.
España no ha elevado al “El Empecinado” al panteón de los héroes. La respuesta duele; porque su figura recuerda nuestras contradicciones. “El Empecinado” representa la España valiente y constitucional que fue aplastada por el servilismo y las prebendas.
Al “Empecinado” se le debe un reconocimiento nacional que vaya más allá de una estatua aislada o un nombre de calle en un barrio periférico. “El Empecinado” sin títulos nobiliarios ni formación académica militar, comprendió antes que nadie que la patria no es un rey, sino la voluntad de sus gentes de no ser esclavos de nadie, ni de un emperador extranjero ni de un tirano local.
.
Juan Martín Díez “El Empecinado”, murió gritando libertad, intentando romper sus cadenas. Hoy su memoria es el silencio y el olvido. Un país que no honra a sus héroes más íntegros está condenado a repetir los errores de su pasado.
Es hora que los libros de texto, los actos oficiales y el imaginario colectivo devuelvan a Juan Martín Diez “El Empecinado” el lugar de honor que se ganó a sangre y fuero. No por nostalgia del pasado, sino para que las generaciones futuras sepan que, cuando todo parece perdido y el invasor pisa tierra, siempre habrá un «Empecinado” dispuesto a recordar que la dignidad de un pueblo es innegociable. “Justicia para Juan Martin; Honor para el Empecinado”.

El 23 de abril celebramos en Dia de la Comunidad de Castilla y León, en las eras de Villalar de los Comuneros, el primer Villalar lo celebramos el 25 de abril de 1976 (domingo), este año celebramos el 51 aniversario. (1976-2026)
Un grupo reducido acudimos a honrar y recordar la gesta de Juan de Padilla, Juan Bravo y Francisco Maldonado, hoy nos sentimos satisfechos que sirviera de semilla para que lleguemos al 51 aniversario.
Es de Justicia agradecer al primer Gobierno de la Comunidad Presidido por Demetrio Madrid, que aprobó que el 23 de abril fuera el día de la Comunicad. Pretendemos que este año sea a la memoria de nuestro Héroe Olvidado Juan Martín Díez “El Empecinado”, que siendo Gobernador Militar de Zamora, organizo una expedición en busca de los restos de Juan Padilla, Juan Bravo y Francisco Maldonado.


Politólogo. -Sociólogo. – Premio a la Libertades «Rafael del Riego» -Presidente Liga Española Pro Derechos Humanos. – Centro de Estudios Ateneos. – Ateneo Cultural Villalar – Círculo Cultural Juan Martín El Empecinado Comunidad de Madrid.

Alonso, Articulos recomendados, Noticias

8 M la fuerza Transformadora de la Igualdad

El Día de Zamora, por Fco. José Alonso Rodríguez, 08 de Marzo de 2026.

Los derechos de las mujeres se han ido ganando lentamente, fruto de luchas sostenidas frente a una sociedad históricamente estructurada sobre una división rígida de roles: los femeninos, ligados al hogar y la maternidad; los masculinos, asociados a la provisión económica, la política, el ámbito laboral o religioso. Cuando las mujeres participaron en el mundo laboral, sus tareas fueron consideradas secundarias. Los médicos, por ejemplo, eran generalmente varones; las mujeres, enfermeras. En el ámbito religioso ocurre algo similar, aún hoy en día, los sacerdotes católicos son hombres, mientras que las mujeres que desempeñan labores eclesiales lo hacen como monjas o servidoras, en posiciones subordinadas.

El Feminismo es el movimiento social que, según la Real Academia Española, promueve la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, de acuerdo con la ONU, es la lucha por la equidad de género y sostiene que ningún ser humano puede ser privado de sus derechos en virtud de su sexo. Más allá de estas definiciones institucionales, el Feminismo representa una toma de conciencia frente a estructuras sociales profundamente androcéntricas que han favorecido la desigualdad.

Sus orígenes modernos se remontan a finales del siglo XVIII, con la Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana en la Francia revolucionaria. Desde entonces, ha evolucionado en sus postulados filosóficos, políticos y económicos, ha mantenido el propósito constante de procurar la igualdad a todos los niveles: salarial, jurídico, laboral, promueve la autonomía personal y brinda protección frente al machismo derivado de sociedades estructuradas sobre la supremacía masculina.

El derecho al sufragio femenino fue una de sus banderas más significativas del Feminismo a nivel mundial. En España, liderado por Clara Campoamor, se ejerció por primera vez en las elecciones de 1933. Este derecho se perdería con la Guerra Civil y la posterior dictadura franquista, y no se recuperaría plenamente hasta 1977, durante la transición democrática. Desde entonces, son muchos los campos en los que la mujer ha irrumpido aportando capacidad, esfuerzo y talento, realizando una contribución decisiva al desarrollo social en todos los ámbitos.

La igualdad de derechos de las mujeres no es hoy una aspiración abstracta ni una consigna ideológica. Está respaldada por instrumentos jurídicos internacionales como la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), asumida por la ONU en 1979, obliga a los a Estados miembros a garantizar la igualdad sustantiva en la vida política, económica, social y familiar, superando estereotipos culturales y barreras estructurales. La existencia de estos marcos normativos demuestra que la igualdad no es una moda cultural, sino un compromiso democrático y jurídico asumido por la comunidad internacional.

Como defensor de los Derechos Humanos, no puedo entender el Feminismo como una reivindicación sectorial, o como una disputa cultural entre hombres y mujeres. Se trata de una cuestión de justicia democrática. Cuando una sociedad limita las oportunidades de la mitad de su población o relativiza la violencia que la afecta, no estamos ante un debate ideológico, sino ante una vulneración de derechos fundamentales.

Sin embargo, estamos lejos de alcanzar una igualdad real en lo laboral, lo salarial y en la protección frente a la violencia. La desigualdad continúa siendo notoria. Basta recordar lo ocurrido recientemente en la gala de los Premios Goya, donde Alauda Ruiz de Azúa se convirtió en apenas la cuarta mujer en recibir el premio a mejor dirección en cuatro décadas de historia del galardón. La directora lo expresó con claridad en su discurso: “El talento no conoce de géneros, las oportunidades

sí”. La frase resume una realidad persistente: el acceso a los espacios de reconocimiento y poder sigue marcado por brechas estructurales.

Al Feminismo se oponen diversas ideologías que niegan o minimizan la violencia machista y cuestionan las políticas de igualdad. Algunas de estas corrientes apelan a una nostálgica idealización del pasado y encuentran en las redes sociales un terreno fértil de difusión. Allí ha cobrado fuerza el fenómeno de las tradwives (abreviatura de traditional wives), influencers que promueven un modelo de feminidad inspirado en los años cincuenta: mujeres dedicadas exclusivamente al hogar, estéticamente impecables, rodeadas de hijos encantadores y alejadas del mundo laboral. Este imaginario doméstico, presentado como una elección libre y sofisticada, omite deliberadamente el contexto histórico de dependencia económica, limitación jurídica y subordinación estructural que caracterizó ese periodo.

Conviene recordar que esa representación no agota, ni ha agotado nunca, las múltiples formas de ser mujer en Occidente. La feminidad no es un molde único ni una escenografía doméstica cuidadosamente curada para las redes sociales. Es también la mujer profesional que dirige una empresa, la científica que investiga, la artista que crea, la académica que enseña, la madre que combina crianza y trabajo, la mujer que decide no ser madre, la que elige el ámbito público, la que opta por el privado o la que transita ambos. La historia reciente de las democracias occidentales muestra precisamente esa pluralidad: la ampliación de opciones vitales como signo de libertad, no la reducción a un único ideal estético o funcional.

El Feminismo no compite con la feminidad. La maternidad no está desligada del desarrollo personal ni de la participación activa en la vida pública. Miles de mujeres insertadas en el mundo laboral actual lo demuestran cada día. Lo que el Feminismo cuestiona no es la elección individual de un proyecto de vida, sino la imposición social de un único modelo válido.

A esas corrientes ideológicas debería quedarles claro que los derechos largamente luchados y difícilmente conquistados no pueden retroceder ante ideología extremistas o ideales románticos del pasado, enmarcadas en narrativas edulcoradas que desconocen la historia. Los derechos no son tendencias culturales reversibles: son garantías democráticas.

Defender los derechos de las mujeres no es una concesión ni un gesto de simpatía: es una obligación ética y jurídica en cualquier democracia que se pretenda coherente

Politólogo.-Sociólogo. «El IV Comunero»- Presidente Liga Española Pro Derechos Humanos.- Centro de Estudios Ateneos

Uncategorized

EE. UU. Amenaza con romper las relaciones Económicas y Comerciales con España

El Día de Zamora, por Fco. José Alonso Rodríguez, 4 de Marzo de 2026.

Trump ha elevado el tono contra España por la negativa del Gobierno español a que EE.UU. utilice las bases de Rota y Morón en el ataque a Irán, llegando a manifestar el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, que esa actitud está poniendo en riesgo la vida de soldados norteamericanos que intervienen en las acciones contra Irán. Hay que recordar que las tensiones entre los dos países vienen de meses atrás, cuando en octubre del año pasado Trump ya amenazó a España con aranceles adicionales si no aumentaba su compromiso de gasto en defensa hasta el 5% del PIB, aunque esa advertencia no se materializó en ninguna acción concreta.

Este martes, la advertencia ha ido más allá, asegurando el presidente de EE.UU. que ha ordenado cortar todas las relaciones comerciales con España. “Tengo el derecho de ordenar embargos sobre todo lo que tiene que ver con España” ha declarado Trump, ampliando las amenazas a todas las relaciones económicas con España.

Está por ver si las amenazas van a llevarse a cabo de la forma planteada por Trump, pero el enfado ha ido aumentando conforme han ido pasando los meses y se han sucedido los desencuentros. Trump puede activar algunos mecanismos contemplados en leyes comerciales y arancelarias, pero para aplicar un embargo completo sería necesario recurrir a la “Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional” (IEEPA, por sus siglas en inglés).

España ya tiene un antecedente de arancel específico de Trump. Se trata del impuesto en 2018 a las aceitunas de mesa, basándose en la sección 771B de la Ley Arancelaria de 1930 de EEUU. En este caso se establecieron derechos antisubvención y antidumping entre el 30% y el 44% “ad Valorem” a las importaciones españolas de este producto por considerar que las subvenciones que recibían a través de la PAC dañaban a la industria estadounidense.

Una vez más España es noticia en EE.UU. ante las amenazas de Donald Trump de romper el comercio con España por no colaborar con las bases militares. “España es un aliado terrible” ha llegado a decir Trump en declaraciones con el Canciller Federal Merz.

No ha hecho falta que firme una vez más ante los medios de comunicación con una Orden Presidencial como hace habitualmente Trump, aunque se comenta que podrían haber comenzado a retirar productos españoles en algunas tiendas y desprogramar películas españolas en algunas ciudades de EE.UU.

El Gobierno español ha mostrado su negativa a usar las bases de Morón y Rota para atacar a Irán. Por tal motivo Donald Trump carga contra España: “No queremos tener nada que ver con ellos” “España tiene  gente excelente, pero no un gran liderazgo”. Trump no se ha conformado solo con eso sino ha dado instrucciones a su Administración para que corte “todas las negociaciones con España”

“Vamos a cortar todas las relaciones de negocio con España, tengo derecho a ello, España no es un socio fiable”, estas duras palabras del Presidente de EE. UU contra el Gobierno de Pedro Sánchez fueron pronunciadas en presencia del Canciller Federal Friedrich Merz y del Secretario General de la Alianza Atlántica, Mark Rutte, que se unieron a las duras críticas contra el Presidente   Pedro Sánchez.

Tanto Merz como Rutte añadieron, que estamos intentando convencer a España que debe subir el gasto en Defensa, pues no puede ser que se niegue a participar en el gasto en Defensa hasta el 5% del PIB como lo están realizando los demás países de la OTAN. Estados Unidos ante la negativa del Gobierno de España de permitir utilizar la base naval de Rota y la base aérea de Morón para la ofensiva contra Irán, se ha visto obligado a trasladar varios aviones cisterna que se encontraban en España a otros países europeos como Alemania.

Varios senadores de EE. UU.  ya han planteado que se retiren de España la base naval de Rota y la base aérea de Morón a otro país y se piensa que éste podría ser Marruecos, hoy un firme aliado de EE.UU.

España está en el punto de mira en EE. UU. desde que Rodríguez Zapatero realizó una ofensa grave para el pueblo norteamericano cuando permaneció sentado al paso de su bandera en un desfile de las Fuerzas Armadas celebrado en Madrid.

No hay duda que para el actual Gobierno de España cualquier desprecio a EE.UU. considera que le da rédito electoral, pero no tiene en cuenta las consecuencias tan negativas que tendría para el pueblo español, en su conjunto, de cumplirse las amenazas de romper las relaciones comerciales con la primera potencia económica mundial como son los Estados Unidos de América.

Hay que poner de manifiesto asimismo que una parte de la prensa norteamericana destaca que Irán dispone de “tontos útiles” como el Presidente Pedro Sánchez y que por delante del Derecho internacional está la defensa de los Derechos Humanos violados de forma continuada durante décadas por el régimen represivo, dictatorial y teocrático de los Ayatolás.

Politólogo. – Sociólogo. «El IV Comunero» – Presidente Liga Española Pro Derechos Humanos.- Federación Internacional Pro Derechos Humanos. – Centro de Estudios Ateneos.

Uncategorized

50 Años Construyendo el Estado Saharaui

por Fco. José Alonso Rodríguez, 01 de Marzo de 2026.

El 27 de febrero de 2026 se cumple el 50º aniversario de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) en Bir Lehlu una pequeña localidad en el noroeste del Sáhara Occidental, a 236 km de Esmara.
El pueblo saharaui lleva 50 años de una historia de lucha por la autodeterminación y la independencia, con la firme determinación del pueblo saharaui en su lucha por la autodeterminación y la independencia hasta la victoria final.
Se cumple el 50º aniversario del Estado saharaui y el pueblo del Sáhara Occidental sigue sin poder ejercer el derecho a la autodeterminación, reconocido por la Carta de Naciones Unidas y por numerosos pronunciamientos de instancias de derecho internacional, entre otros, el del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya. La celebración del referéndum de autodeterminación, viene siendo obstaculizado por la administración de ocupación del Reino de Marruecos.

Hace 50 años España entregó ilegalmente el Sáhara Occidental a Marruecos, el 14 de noviembre de 1975 se firma el Acuerdo de Madrid (denominación con la que se conoce a la declaración de principios entre España, Marruecos y Mauritania sobre el Sáhara Occidental) entre los representantes de España, Marruecos y Mauritania sobre el hasta entonces denominado Sáhara Español.
Por este acuerdo, España transfería la administración del Sáhara Occidental a una administración temporal tripartita compuesta por España, Marruecos y Mauritania, que fue efímera. La validez jurídica de este acuerdo ha sido cuestionada, careciendo de validez, toda vez que no fue publicado en el B.O.E.
La ONU no ha considerado ni a Marruecos, ni en su momento a Mauritania como potencias administradoras de este territorio que sigue figurando en la lista de la ONU como único territorio español pendiente de descolonización.
Con el Acuerdo de Madrid se cerraba la farsa. Atrás quedaba una visita relámpago del Rey Juan Carlos I con sus falsas palabras “Deseamos proteger también los legítimos derechos de la población civil saharaui, ya que nuestra misión en el mundo y nuestra historia nos lo exigen. España mantendrá sus compromisos”. Qué nunca ha cumplido!!. Con la salida del ejército español del territorio, dejando entrar a las tropas del Reino de Marruecos y a la Marcha Verde de los colonos impulsada por el monarca marroquí, en aquel momento Hassan II.Atrás quedaban, también, las falsas promesas de Felipe González antes de acceder a la Moncloa. El 14 noviembre 1976 Felipe González en los campamentos de Tinduf denuncia “una mala colonización y una peor descolonización y su apoyo al referéndum de autodeterminación “hasta la victoria final”. Cuando Felipe González se instaló en el poder, el Sáhara Occidental dejó de ser un tema central y pasó a ser un tema marginal para él. Ya como expresidente socialista pasó de ser un aliado de la causa saharaui a uno de los principales lobbistas del rey de Marruecos.La descolonización del Sáhara pasa necesariamente por un referéndum de autodeterminación. En la década de los 70 España acepta la Resolución 3162 de la ONU y comienza a preparar el censo. El 17 de septiembre de 1974, Marruecos recurre al Tribunal Internacional de Justicia de la Haya.

El 16 octubre de 1975, el Tribunal de Justica daba a conocer su dictamen y concluía que algunos vínculos entre pobladores saharauis y Marruecos no demostraban la soberanía marroquí o mauritana sobre el territorio saharaui y por consiguiente, no podían “afectar a la aplicación de la Resolución de la Asamblea General 1514 en la descolonización del Sáhara Occidental, y en particular al principio de autodeterminación mediante la libre y genuina expresión del deseo de los pueblos del territorio”.50 años después de la ocupación del territorio del Sáhara Occidental por el Ejército del Reino de Marruecos, la mayor parte continúa bajo la ocupación marroquí. A pesar de las numerosas resoluciones de Naciones Unidas que respaldan el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, el referéndum prometido sigue sin realizarse.Esta situación prolongada está generando sufrimiento y desplazamientos para miles de saharauis, que anhelan regresar a su tierra y vivir en paz. España tiene una deuda histórica con el pueblo saharaui, exigimos al gobierno de España que se implique en la plena y definitiva descolonización del Sáhara Occidental en la que se le garantice al pueblo saharaui su derecho a la autodeterminación y a construir su propia Historia, para no tener que esperar otros 50 años para su solución y sobre todo no tengan que “crear ruido para su solución”.

«El IV Comunero» – Politólogo. – Sociólogo. – Presidente Liga Española Pro Derechos Humanos. – Federación Internacional Pro Derechos Humanos-España. – “Centro de Estudios Ateneos”.

Alonso, Articulos recomendados, Denuncias, Noticias

Cuba está soportando La Peor Crisis

por Fco. José Alonso Rodríguez, 23 de Febrero de 2026.

No pueden ocultar ya, ni los dirigentes del castrismo, que Cuba, está pasando el momento más duro de sus sesenta y siete años de régimen comunista. Exigimos que la degradación que padecen hoy los cubanos se detenga y empiece a florecer la libertad y la democracia.
La Isla está sufriendo una crisis endémica, agudizada con el bloqueo del petróleo decretado por EE.UU. Cuba está soportando su peor crisis, con una inflación galopante, apagones constantes y sin combustible.

Al Gobierno no le ha quedado más remedido que adoptar medidas de emergencia, como la suspensión del transporte o de la universidad. Por no decir en el cambo de Sanidad, donde ha pasado de ser una de las mejores del mundo a carecer hoy de lo más esencial para poder practicar una medicina correcta.
Las nuevas sanciones y el bloqueo que ha decretado EE. UU sobre la Isla, con la interrupción total de las importaciones de petróleo ha provocado un detrimento acelerado de la economía cubana. Cuba se ha enfrentado a su primer mes sin llegada de crudo desde el extranjero desde 2015.
La falta de gasolina y suministros se refleja en largas colas en los dispensarios de gasolina y se ha profundizado la escasez de productos esenciales como alimentos, agua, medicinas, y gas para cocinar. La gasolina solo se puede acceder a ella con dólares y con un tope de veinte litros por usuario.
La falta de combustible para abastecer los aviones, está propiciando el cierre de los Aeropuertos, con una caída del Turismo una de las fuentes de ingresos para la economía cubana, sufriendo un impacto considerable por la crisis energética.


Air Canada ha suspendido temporalmente todos sus servicios a Cuba, mientras que otras aerolíneas, como Iberia y Air Europa, informaron a sus pasajeros, sobre cambios voluntarios o escalas adicionales en República Dominicana para reabastecimiento, encareciendo el billete, el régimen cubano ha ordenado el cierre temporal de hoteles con baja ocupación, especialmente en los puntos Turísticos como Varadero y los cayos del norte.
La suspensión de eventos culturales, como la Feria Internacional del Libro de La Habana, refuerza la percepción de un sector en declive, el cierre de hoteles emblemáticos incluidos los gestionados por la cadena española Melia, evidencia la magnitud de la emergencia. La caída del número de visitantes internacionales en los últimos años, comprometen aún más la capacidad del Cuba para obtener divisas y sostener otros sectores dependientes del turismo.
La reducción drástica de actividades presenciales, afecta tanto la vida cotidiana como a la economía informal. Como el cierra temporal de empresas estatales no consideradas esenciales.

El origen de la actual crisis se vincula a una seria de acciones recientes que han profundizado el aislamiento de Cuba en el mercado internacional. En enero, EE. UU intensificó su presión sobre la isla mediante una orden ejecutiva del Donald Trump, que amenazó con imponer aranceles a cualquier país que suministrara petróleo a Cuba. Esta medida se produjo poco después de la captura de Nicolas Maduro en Venezuela, tradicional aliado de La Habana y hasta entonces principal proveedor del petróleo a la Isla.


México, que en el último año había pasado a ser el principal suministrador de petróleo a Cuba, anunció la suspensión de los envíos tras las advertencias de EE. UU, optando por enviar ayuda humanitaria en lugar de crudo. Las importaciones de petróleo a Cuba en enero cayeron a cero, marcando el primer mes sin abastecimiento externo en más de una década.
Esperemos que no vivamos un genocidio, y que la Comunidad Internacional pueda parar antes que sea demasiado tarde el bloqueo que está sufriendo el Pueblo Cubano. Desde aquí pedimos que los cubanos recuperen la Libertad y la Democracia que perdieron hace sesenta y siete años, con la entrada el 8 de enero de 1959 de Fidel Castro en La Habana.

Politólogo. – Sociólogo. – Presidente Liga Española Pro Derechos Humanos. – Centro de Estudios Ateneos.

Alonso, Articulos recomendados, Noticias

Educar versus Prohibir

El Día de Zamora, por Fco. José Alonso Rodríguez, 04 de Febreor de 2026.

Recientemente hemos escuchado un proyecto que pretende prohibir el acceso a las redes sociales a los menores de dieciseis años. Esta medida es ya una realidad en Australia y se estudia en Francia y Portugal. Este tema no parece ofrecer resistencias partidistas para ser aprobadas y será una medida que seguramente se adopte en nuestro país próximamente.

Los que cuestionan la bondad de la medida aseguran que aparecerán redes más oscuras y difíciles de controlar, porque este negocio millonario para las plataformas, está muy lejos de ser erradicados, de ahí nace nuestra reflexión.

Antes de las redes sociales, la pornografía, por ejemplo, llegaba a los ciudadanos en revistas, videos y películas y los chicos acababan enterándose de aquello que se prohibía celosamente o se reservaba al mundo de los adultos, porque siempre hay personas que no cuidan las restricciones que rodean y protegen a los menores y terminan vendiendo a las menores revistas, alcohol o tabaco, saltándose las prohibiciones.

¿Pero sólo prohibir es suficiente?, nos saltamos la etapa educativa, que los mayores recordamos basada en valores y en una moralidad que daba valor a la virginidad, a la familia y al matrimonio. Educación en responsabilidad ante la propia fertilidad, elevando la sexualidad a otro nivel, lejos de la banalidad y superficialidad que vemos hoy en día en nuestra cultura.

Desde los principios educativos ligados a la moral religiosa, en nuestro entorna básicamente cristianos, hasta la educación en valores de una ética ciudadana que se aprende desde el hogar o la escuela, hay muchos niveles dónde se educa: educan las empresas con su filosofía empresarial, las ideologías políticas, los medios de comunicación, los códigos de las asociaciones y los grupos. Educa la música y el arte, el cine y la literatura, somos el fruto de todas esas influencias de nuestro tiempo y nuestro entorno.

Principios como: “prohibido prohibir”, las tendencias de la psicología educativa de mediados del siglo XX que señalaba los peligros de reprimir y castigar, han desembocado en una disminución de normas y prohibiciones, donde las influencias del grupo o las modas, más que la escuela o el hogar, pasan a formar los caracteres de los más jóvenes.

Fenómenos musicales que mueven grandes masas de gente joven reflejan sus gustos, preferencias y valores. Sí analizamos esos conciertos multitudinarios actuales y estudiamos sus contenidos vemos que un reguetonero, por ejemplo, no utiliza más de 30 palabras y musicalmente solo cuatro acordes básicos que se repite, de esa pobreza ideológica y musical bebe nuestra juventud. No hace muchos años, los Beatles, por ejemplo, movieron a millones de personas con sus letras revolucionarias y una música con maravillosas melodías que pasaron a formar parte del patrimonio musical de la humanidad. ¿Se está empobrecido la música en contenido y forma en los últimos años?

Sin lugar a dudas, las redes sociales son medios educativos fuera de control, ¿basta con prohibirlos?, o habrá que reflexionar cómo estamos educando desde la escuela y el hogar, ¿estamos enseñado a discriminar entre el bien y el mal? ¿Estamos desarrollamos mentes críticas, voluntades fuertes, seres humanos con valores claros?

No basta con prohibir, hay que educar simultáneamente para que la interacción entre el entorno y los chicos, sea productiva y enriquecedora, sobre todo que las redes sociales no sean solo amenazas, sino más bien oportunidades de crecimiento.

Politólogo. – Sociólogo. – Presidente del Centro de Estudios Ateneos – Liga Española Pro Derechos Humanos – Federación Internacional Pro Derechos Humanos-España – Centro de Estudios Manuel Azaña.

Alonso, Articulos recomendados, Noticias

Expediente Picasso

El Día de Zamora, por Fco. José Alonso Rodríguez, 26 de Enero de 2026

Es el nombre con el que se conoce al informe redactado por el general Juan Picasso, destinado en el Consejo Supremo de Guerra y Marina, máximo órgano de la jurisdicción militar, en relación con los hechos acontecidos en la Comandancia General de Melilla en los meses de julio y agosto de 1921, conocidos como el “Desastre de Annual.”

Pretectorado Español en el norte de Africa.

Annual es una localidad marroquí perteneciente al municipio de Talilit, en la región Oriental. Desde 1912 hasta 1956 perteneció a la zona norte del protectorado español. El desastre de Annual fue una grave derrota militar española en la guerra del RIF y un importe victoria para los rebeldes rifeños, entre los que se encontraba al mando Abd-el-Krim. El error del desastre de Annual fue compartida entre los errores militares y los fallos políticos y estratégicos de un sistema colonial disfuncional, al mando del General Silvestre que actuó temerariamente, sufrimos una derrota trágica que impacto profundamente en la monarquía española.

Soldados Españoles en las trincheras dispuestos a la Batalla

La batalla se desarrolló entre el 22 de julio y el 9 de agosto de 1921, cerca de la localidad española de Annual, situada entre Melilla y la bahía de Alhucemas. La batalla ocasionó la muerte de alrededor de 11.500 soldados españoles, 8.000 españoles y 2.500 rifeños leales al Gobierno encuadrados en unidades indígenas, más de la mitad fueron ejecutados tras rendirse. No se conoce con exactitud las bajas de los rifeños. Esta derrota llevó a una redefinición de la política de España y una crisis política que socavó los cimientos de la monarquía liberal de Alfonso XIII.

Restos del Regimiento de Caballería tras la Batalla de Annual

Las tropas españolas estaban formadas por soldados que realizaban el servicio militare obligatorio, contando también con unidades indígenas naturales de Marruecos. El armamento consistía en artillería anticuada y escasa, ametralladoras de poca eficiencia que se sobrecalentaban al usarlas y fusiles Mauser de origen alemán, muchos de ellos deteriorados por proceder de finales del siglo XIX. Los soldados estaban pobremente vestidos y calzados con alpargatas. Se les racionaba la comida y la renovación del calzado. Existía una corrupción generalizada dentro del ejercito que desviaba los suministros destinados a la tropa para beneficio de algunos oficiales corruptos.

General Juan Picasso

El comandante Caballero Poveda (1984) calculó el total de bajas españolas en 7.875 hombres. Indalecio Prieto calculó 8.668 los españoles muertos o desaparecidos en octubre 1921. En todo caso, había tantos cadáveres que se decía que, los buitres solo comían de comandante para arriba. A las pérdidas humanas se añadieron las del material militar. Los restos mortales de los fallecidos se encuentran en el panteón de los Héroes del cementerio municipal de la Purisima Concepción de Melilla.

El desastre de Annual conmocionó al país y provocó una grave crisis política. El gobierno de Allendesalazar se vio obligado a dimitir, y en agosto de 1921, el rey Alfonso XIII encargo a Antonio Maura formar un gobierno de concertación nacional del que formaron parte todos los grupos políticos monárquicos. Este gobierno estuvo dividido entre quienes deseaban una intervención más decidida en Marruecos y los que no querían ninguna intervención.

Indalecio Prieto

El diputado socialista Indalecio Prieto llego a decir en las Cortes: “Estamos en el periodo más agudo de la decadencia española. La campaña de Africa es el fracaso total, absoluto, sin atenuantes, del ejército español” El ministro de la Guerra ordenó al general Juan Picasso elaborar un informe conocido como “Expediente Picasso”, en el que señalo múltiples errores militares, calificando de negligente la actuación de los generales Berenguer y Navarro, y de temeraria la del general Silvestre. El gobierno de Maura cayo en marzo de 1922 y tras él los gobiernos de Sánchez Guerra y Garcia Prieto. Antes que el Expediente Picaso se debatiera en el Pleno de las Cortes. El general Miguel Primo de Rivera dio un golpe de Estado el 13 de septiembre de 1923, y decidió cerrarlo sin hacerlo público. Se comento que el Rey Alfonso XIII tuvo responsabilidades y por ello, fue uno de los motivos para apoyar el Golpe de Estado de Miguel Primo de Rivera y cerrar el “Expediente Picasso”.

Lo acontecido fue tan grave que el gobierno impidió a los medios de comunicación hacer referencia al desastre de “Annual” para evitar que cundiera el pánico entre la población, y sobre todo salvaguardar los comentarios de corrupción y error que circulaba sobre Alfonso XIII.

Lo del RIF causaba una tremenda oposición en el pueblo por los muchos muertos, que solivianto a la población que se sintió ninguneada y engañada por un gobierno y por Alfonso XIII, exigiendo responsabilidades y una investigación “Expediente Picasso” que reparara la corrupción de algunos Oficiales del Ejército, habían organizado en su provecho. No podemos olvidar que “Annual” es la mayor derrota militar de nuestro país en el siglo XX si excluimos la matanza entre hermanos de 1936.

La Batalla de Annual en 1922 en el RIF (Marruecos no existía entonces como tal), nos llevo a una perdida de confianza en nuestros uniformados y en la indolente clase política, y en una monarquía involucrada en negocios poco recomendables como la venta de armas al enemigo, saqueo de recursos para el buen funcionamiento del ejército y a un catastrofismo que como un manto de niebla fue cayendo sobre España.

El proceso de destrucción de un país no llega de la noche a la mañana y unos sucesos llevan a otros, encadenando las desgracias. “Podemos decir que hoy día, caminamos hacia la corrupción que se dio en “ANNUAL”. “pongamos remedio antes que sea tarde”.

Politólogo. – Sociólogo. Presidente Liga Española Pro Derechos Humanos. – Centro de Estudios Ateneos. – Centro de Estudios Manuel Azaña.

Alonso, Articulos recomendados, Noticias

Irán entra en una Fase Crítica

El Distrito, por Fco. José Alonso Rodríguez, 16 de Enero de 2026.

Ante la gravedad que esta viviendo el Pueblo de Irán, la Liga Española Pro Derechos Humanos y la Federación Internacional Pro Derechos Humanos-España, damos a conocer a la Opinión Pública de España, los informes que recibimos del trabajo realizado sobre el terreno de las Organizaciones Hermanas que vienen trabajando en Irán con un riesgo grande de sus vidas.

La insurrección nacional en Irán ha entrado en una fase decisiva y sangrienta. Lo que comenzó como protestas masivas contra el colapso económico y la represión política se ha transformado rápidamente en uno de los enfrentamientos más violentos entre la población y la teocracia gobernante en décadas.

En los últimos días, el régimen ha abandonado cualquier apariencia de contención, desatando una fuerza letal a una escala que revela miedo más que fortaleza.

Guardia Islámica Revolucionaria

En tan solo dos días, miles de manifestantes fueron masacrados, rondando cerca de 8.000, según información recopilada en hospitales, centros de medicina forense, testimonios presenciales y relatos de familias de todo el país.

Aunque el balance consolidado de víctimas mortales se anunciará más adelante, la brutalidad de este breve periodo por sí sola subraya la determinación del régimen de aplastar la insurrección a cualquier precio. Las calles, las morgues y los centros de detención se han convertido en escenarios de trauma colectivo, en particular para la juventud iraní, que constituye la columna vertebral de las protestas.

Junto a las matanzas, la represión ha alcanzado proporciones estremecedoras. Más de 55.000 personas han sido detenidas en todo el país desde el inicio del levantamiento, tras oleadas de redadas nocturnas en viviendas, lugares de trabajo y barrios enteros. Las detenciones suelen ser arbitrarias, y muchas personas son arrestadas simplemente por encontrarse en zonas de protesta.

El propio poder judicial del régimen ya ha admitido en el pasado que decenas de miles fueron detenidos durante levantamientos anteriores, lo que refuerza la preocupación de que las cifras actuales puedan aumentar aún más. El acceso internacional a las prisiones sigue bloqueado, lo que hace imposible cualquier verificación independiente.

A pesar de esta represión, la insurrección no ha retrocedido. Por el contrario, ha continuado expandiéndose tanto geográfica como políticamente. Un factor decisivo ha sido el papel de la Organización de los Muyahidines del Pueblo de Irán (OMPI o MEK) y su red nacional de Unidades de Resistencia y las ONGs de Derechos Humanos que trabajan sobre el terreno con peligro para sus vidas.

Estas unidades constituyen la única fuerza organizada sobre el terreno capaz de sostener las protestas en condiciones de violencia extrema, apagones de Internet y detenciones masivas. Lejos de ser espontánea o carente de liderazgo, la insurrección refleja años de organización clandestina, coordinación y preparación política.

Las Unidades de Resistencia han desempeñado un papel central en mantener vivas las protestas noche tras noche, romper el clima de miedo impuesto por el régimen y atacar símbolos de la represión. Sus actividades han permitido que las manifestaciones persistan incluso después de las masacres, transformando protestas aisladas en una revuelta nacional sostenida.

Revolución popular en todo Irán

Esta dimensión organizada explica por qué el régimen ha dedicado enormes recursos a demonizar al OMPI, al tiempo que intenta desviar la atención pública hacia falsas alternativas.

Una de esas maniobras de distracción ha sido la renovada promoción de narrativas monárquicas. Reza Pahlavi, hijo del depuesto Sha, ha estado realizando un intenso lobby en Washington, buscando el respaldo de Donald Trump y de su entorno político.

Hasta ahora, estos esfuerzos no han producido ningún resultado tangible. Más importante aún, están completamente desconectados de la realidad dentro de Irán.

Para fabricar la ilusión de un apoyo monárquico, imágenes de protestas sin relación han sido manipuladas deliberadamente mediante la adición de audio, ediciones selectivas y subtítulos engañosos, con el fin de sugerir falsamente que las multitudes corean consignas a favor de Reza Pahlavi.

Estas tácticas juegan directamente a favor de los mulás: buscan desanimar a los manifestantes, sembrar confusión y diluir la claridad de las reivindicaciones del levantamiento. Esto no es simplemente desinformación; es el robo de una insurrección. Resulta especialmente preocupante que muchos de estos vídeos manipulados hayan sido rastreados hasta Irán International, un canal satelital financiado por la familia real saudí, lo que plantea serias preguntas sobre agendas políticas impuestas desde el exterior a una revuelta popular.

La realidad sobre el terreno es inequívoca. Los miles de personas asesinadas eran, en su inmensa mayoría, jóvenes iraníes —estudiantes, trabajadores y titulados en paro— que han crecido bajo el dominio clerical y rechazan todas las formas de dictadura. Sus consignas no dejan lugar a dudas: se oponen tanto a la tiranía religiosa como a la autocracia monárquica.

Lo que exigen es una república, basada en la soberanía popular, el pluralismo político y las libertades fundamentales. Los intentos de presentar la insurrección como una añoranza del Sha no solo son falsos, sino que constituyen un insulto a la memoria de quienes han pagado con su vida.

Irán se encuentra ahora en una encrucijada histórica. La magnitud de las matanzas, las detenciones masivas y la persistencia de una resistencia organizada apuntan a una confrontación que no puede resolverse mediante la represión ni el engaño.

Sea cual sea el desenlace inmediato, un hecho ya es evidente: esta insurrección no trata de reformar el sistema ni de restaurar el pasado. Se trata de poner fin a la dictadura en todas sus formas y de establecer una república democrática elegida por el propio pueblo iraní.

Francisco José Alonso Rodríguez; Politólogo – Sociólogo – Presidente Liga Española Pro Derechos Humanos – Federación Internacional Pro Derechos Humanos-España