Comunicado de La Liga Española Pro-Derechos Humanos – Conflicto en Irán

La Liga Española Pro Derechos Humanos, ante la evolución del conflicto armado en Irán y el incremento de la tensión en el escenario internacional, desea expresar su profunda preocupación por las consecuencias humanitarias, sociales y políticas derivadas de toda escalada bélica.
En coherencia con sus principios fundacionales y con los valores recogidos en el Derecho Internacional y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, esta entidad considera que España debe preservar una posición de neutralidad responsable y constructiva, orientada a la promoción activa del diálogo, la cooperación internacional y la búsqueda de soluciones pacíficas y duraderas.

La experiencia histórica pone de manifiesto que los conflictos armados generan graves vulneraciones de los derechos fundamentales, afectan de manera especialmente dramática a la población civil y comprometen la estabilidad de regiones enteras durante generaciones. Por ello, entendemos que el compromiso con la paz constituye una obligación ética, jurídica y política para las sociedades democráticas.
La neutralidad, entendida como instrumento de prudencia institucional y de compromiso con la convivencia internacional, permite a los Estados contribuir de forma efectiva a los esfuerzos de mediación, a la asistencia humanitaria y al fortalecimiento de los marcos multilaterales destinados a la resolución de controversias por vías diplomáticas.
La Liga Española Pro Derechos Humanos hace un llamamiento a las autoridades públicas, a las organizaciones sociales y a la comunidad internacional para intensificar las iniciativas orientadas a la desescalada del conflicto y a la protección de la dignidad humana en todas las circunstancias.
Reafirmamos, finalmente, que la paz sigue siendo el fundamento imprescindible para la convivencia entre los pueblos, el respeto a la diversidad y la garantía efectiva de los derechos humanos.
Los Estados están obligados a cumplir con los compromisos que tengan firmados para su defensa con otros Estados, cuando se vean amenazados ellos o los otros País


Madrid 12 marzo 2026 – Luis Ruiz de Góngora – Prensa

8 M la fuerza Transformadora de la Igualdad

El Día de Zamora, por Fco. José Alonso Rodríguez, 08 de Marzo de 2026.

Los derechos de las mujeres se han ido ganando lentamente, fruto de luchas sostenidas frente a una sociedad históricamente estructurada sobre una división rígida de roles: los femeninos, ligados al hogar y la maternidad; los masculinos, asociados a la provisión económica, la política, el ámbito laboral o religioso. Cuando las mujeres participaron en el mundo laboral, sus tareas fueron consideradas secundarias. Los médicos, por ejemplo, eran generalmente varones; las mujeres, enfermeras. En el ámbito religioso ocurre algo similar, aún hoy en día, los sacerdotes católicos son hombres, mientras que las mujeres que desempeñan labores eclesiales lo hacen como monjas o servidoras, en posiciones subordinadas.

El Feminismo es el movimiento social que, según la Real Academia Española, promueve la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, de acuerdo con la ONU, es la lucha por la equidad de género y sostiene que ningún ser humano puede ser privado de sus derechos en virtud de su sexo. Más allá de estas definiciones institucionales, el Feminismo representa una toma de conciencia frente a estructuras sociales profundamente androcéntricas que han favorecido la desigualdad.

Sus orígenes modernos se remontan a finales del siglo XVIII, con la Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana en la Francia revolucionaria. Desde entonces, ha evolucionado en sus postulados filosóficos, políticos y económicos, ha mantenido el propósito constante de procurar la igualdad a todos los niveles: salarial, jurídico, laboral, promueve la autonomía personal y brinda protección frente al machismo derivado de sociedades estructuradas sobre la supremacía masculina.

El derecho al sufragio femenino fue una de sus banderas más significativas del Feminismo a nivel mundial. En España, liderado por Clara Campoamor, se ejerció por primera vez en las elecciones de 1933. Este derecho se perdería con la Guerra Civil y la posterior dictadura franquista, y no se recuperaría plenamente hasta 1977, durante la transición democrática. Desde entonces, son muchos los campos en los que la mujer ha irrumpido aportando capacidad, esfuerzo y talento, realizando una contribución decisiva al desarrollo social en todos los ámbitos.

La igualdad de derechos de las mujeres no es hoy una aspiración abstracta ni una consigna ideológica. Está respaldada por instrumentos jurídicos internacionales como la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), asumida por la ONU en 1979, obliga a los a Estados miembros a garantizar la igualdad sustantiva en la vida política, económica, social y familiar, superando estereotipos culturales y barreras estructurales. La existencia de estos marcos normativos demuestra que la igualdad no es una moda cultural, sino un compromiso democrático y jurídico asumido por la comunidad internacional.

Como defensor de los Derechos Humanos, no puedo entender el Feminismo como una reivindicación sectorial, o como una disputa cultural entre hombres y mujeres. Se trata de una cuestión de justicia democrática. Cuando una sociedad limita las oportunidades de la mitad de su población o relativiza la violencia que la afecta, no estamos ante un debate ideológico, sino ante una vulneración de derechos fundamentales.

Sin embargo, estamos lejos de alcanzar una igualdad real en lo laboral, lo salarial y en la protección frente a la violencia. La desigualdad continúa siendo notoria. Basta recordar lo ocurrido recientemente en la gala de los Premios Goya, donde Alauda Ruiz de Azúa se convirtió en apenas la cuarta mujer en recibir el premio a mejor dirección en cuatro décadas de historia del galardón. La directora lo expresó con claridad en su discurso: “El talento no conoce de géneros, las oportunidades

sí”. La frase resume una realidad persistente: el acceso a los espacios de reconocimiento y poder sigue marcado por brechas estructurales.

Al Feminismo se oponen diversas ideologías que niegan o minimizan la violencia machista y cuestionan las políticas de igualdad. Algunas de estas corrientes apelan a una nostálgica idealización del pasado y encuentran en las redes sociales un terreno fértil de difusión. Allí ha cobrado fuerza el fenómeno de las tradwives (abreviatura de traditional wives), influencers que promueven un modelo de feminidad inspirado en los años cincuenta: mujeres dedicadas exclusivamente al hogar, estéticamente impecables, rodeadas de hijos encantadores y alejadas del mundo laboral. Este imaginario doméstico, presentado como una elección libre y sofisticada, omite deliberadamente el contexto histórico de dependencia económica, limitación jurídica y subordinación estructural que caracterizó ese periodo.

Conviene recordar que esa representación no agota, ni ha agotado nunca, las múltiples formas de ser mujer en Occidente. La feminidad no es un molde único ni una escenografía doméstica cuidadosamente curada para las redes sociales. Es también la mujer profesional que dirige una empresa, la científica que investiga, la artista que crea, la académica que enseña, la madre que combina crianza y trabajo, la mujer que decide no ser madre, la que elige el ámbito público, la que opta por el privado o la que transita ambos. La historia reciente de las democracias occidentales muestra precisamente esa pluralidad: la ampliación de opciones vitales como signo de libertad, no la reducción a un único ideal estético o funcional.

El Feminismo no compite con la feminidad. La maternidad no está desligada del desarrollo personal ni de la participación activa en la vida pública. Miles de mujeres insertadas en el mundo laboral actual lo demuestran cada día. Lo que el Feminismo cuestiona no es la elección individual de un proyecto de vida, sino la imposición social de un único modelo válido.

A esas corrientes ideológicas debería quedarles claro que los derechos largamente luchados y difícilmente conquistados no pueden retroceder ante ideología extremistas o ideales románticos del pasado, enmarcadas en narrativas edulcoradas que desconocen la historia. Los derechos no son tendencias culturales reversibles: son garantías democráticas.

Defender los derechos de las mujeres no es una concesión ni un gesto de simpatía: es una obligación ética y jurídica en cualquier democracia que se pretenda coherente

Politólogo.-Sociólogo. «El IV Comunero»- Presidente Liga Española Pro Derechos Humanos.- Centro de Estudios Ateneos

EE. UU. Amenaza con romper las relaciones Económicas y Comerciales con España

El Día de Zamora, por Fco. José Alonso Rodríguez, 4 de Marzo de 2026.

Trump ha elevado el tono contra España por la negativa del Gobierno español a que EE.UU. utilice las bases de Rota y Morón en el ataque a Irán, llegando a manifestar el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, que esa actitud está poniendo en riesgo la vida de soldados norteamericanos que intervienen en las acciones contra Irán. Hay que recordar que las tensiones entre los dos países vienen de meses atrás, cuando en octubre del año pasado Trump ya amenazó a España con aranceles adicionales si no aumentaba su compromiso de gasto en defensa hasta el 5% del PIB, aunque esa advertencia no se materializó en ninguna acción concreta.

Este martes, la advertencia ha ido más allá, asegurando el presidente de EE.UU. que ha ordenado cortar todas las relaciones comerciales con España. “Tengo el derecho de ordenar embargos sobre todo lo que tiene que ver con España” ha declarado Trump, ampliando las amenazas a todas las relaciones económicas con España.

Está por ver si las amenazas van a llevarse a cabo de la forma planteada por Trump, pero el enfado ha ido aumentando conforme han ido pasando los meses y se han sucedido los desencuentros. Trump puede activar algunos mecanismos contemplados en leyes comerciales y arancelarias, pero para aplicar un embargo completo sería necesario recurrir a la “Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional” (IEEPA, por sus siglas en inglés).

España ya tiene un antecedente de arancel específico de Trump. Se trata del impuesto en 2018 a las aceitunas de mesa, basándose en la sección 771B de la Ley Arancelaria de 1930 de EEUU. En este caso se establecieron derechos antisubvención y antidumping entre el 30% y el 44% “ad Valorem” a las importaciones españolas de este producto por considerar que las subvenciones que recibían a través de la PAC dañaban a la industria estadounidense.

Una vez más España es noticia en EE.UU. ante las amenazas de Donald Trump de romper el comercio con España por no colaborar con las bases militares. “España es un aliado terrible” ha llegado a decir Trump en declaraciones con el Canciller Federal Merz.

No ha hecho falta que firme una vez más ante los medios de comunicación con una Orden Presidencial como hace habitualmente Trump, aunque se comenta que podrían haber comenzado a retirar productos españoles en algunas tiendas y desprogramar películas españolas en algunas ciudades de EE.UU.

El Gobierno español ha mostrado su negativa a usar las bases de Morón y Rota para atacar a Irán. Por tal motivo Donald Trump carga contra España: “No queremos tener nada que ver con ellos” “España tiene  gente excelente, pero no un gran liderazgo”. Trump no se ha conformado solo con eso sino ha dado instrucciones a su Administración para que corte “todas las negociaciones con España”

“Vamos a cortar todas las relaciones de negocio con España, tengo derecho a ello, España no es un socio fiable”, estas duras palabras del Presidente de EE. UU contra el Gobierno de Pedro Sánchez fueron pronunciadas en presencia del Canciller Federal Friedrich Merz y del Secretario General de la Alianza Atlántica, Mark Rutte, que se unieron a las duras críticas contra el Presidente   Pedro Sánchez.

Tanto Merz como Rutte añadieron, que estamos intentando convencer a España que debe subir el gasto en Defensa, pues no puede ser que se niegue a participar en el gasto en Defensa hasta el 5% del PIB como lo están realizando los demás países de la OTAN. Estados Unidos ante la negativa del Gobierno de España de permitir utilizar la base naval de Rota y la base aérea de Morón para la ofensiva contra Irán, se ha visto obligado a trasladar varios aviones cisterna que se encontraban en España a otros países europeos como Alemania.

Varios senadores de EE. UU.  ya han planteado que se retiren de España la base naval de Rota y la base aérea de Morón a otro país y se piensa que éste podría ser Marruecos, hoy un firme aliado de EE.UU.

España está en el punto de mira en EE. UU. desde que Rodríguez Zapatero realizó una ofensa grave para el pueblo norteamericano cuando permaneció sentado al paso de su bandera en un desfile de las Fuerzas Armadas celebrado en Madrid.

No hay duda que para el actual Gobierno de España cualquier desprecio a EE.UU. considera que le da rédito electoral, pero no tiene en cuenta las consecuencias tan negativas que tendría para el pueblo español, en su conjunto, de cumplirse las amenazas de romper las relaciones comerciales con la primera potencia económica mundial como son los Estados Unidos de América.

Hay que poner de manifiesto asimismo que una parte de la prensa norteamericana destaca que Irán dispone de “tontos útiles” como el Presidente Pedro Sánchez y que por delante del Derecho internacional está la defensa de los Derechos Humanos violados de forma continuada durante décadas por el régimen represivo, dictatorial y teocrático de los Ayatolás.

Politólogo. – Sociólogo. «El IV Comunero» – Presidente Liga Española Pro Derechos Humanos.- Federación Internacional Pro Derechos Humanos. – Centro de Estudios Ateneos.

50 Años Construyendo el Estado Saharaui

por Fco. José Alonso Rodríguez, 01 de Marzo de 2026.

El 27 de febrero de 2026 se cumple el 50º aniversario de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) en Bir Lehlu una pequeña localidad en el noroeste del Sáhara Occidental, a 236 km de Esmara.
El pueblo saharaui lleva 50 años de una historia de lucha por la autodeterminación y la independencia, con la firme determinación del pueblo saharaui en su lucha por la autodeterminación y la independencia hasta la victoria final.
Se cumple el 50º aniversario del Estado saharaui y el pueblo del Sáhara Occidental sigue sin poder ejercer el derecho a la autodeterminación, reconocido por la Carta de Naciones Unidas y por numerosos pronunciamientos de instancias de derecho internacional, entre otros, el del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya. La celebración del referéndum de autodeterminación, viene siendo obstaculizado por la administración de ocupación del Reino de Marruecos.

Hace 50 años España entregó ilegalmente el Sáhara Occidental a Marruecos, el 14 de noviembre de 1975 se firma el Acuerdo de Madrid (denominación con la que se conoce a la declaración de principios entre España, Marruecos y Mauritania sobre el Sáhara Occidental) entre los representantes de España, Marruecos y Mauritania sobre el hasta entonces denominado Sáhara Español.
Por este acuerdo, España transfería la administración del Sáhara Occidental a una administración temporal tripartita compuesta por España, Marruecos y Mauritania, que fue efímera. La validez jurídica de este acuerdo ha sido cuestionada, careciendo de validez, toda vez que no fue publicado en el B.O.E.
La ONU no ha considerado ni a Marruecos, ni en su momento a Mauritania como potencias administradoras de este territorio que sigue figurando en la lista de la ONU como único territorio español pendiente de descolonización.
Con el Acuerdo de Madrid se cerraba la farsa. Atrás quedaba una visita relámpago del Rey Juan Carlos I con sus falsas palabras “Deseamos proteger también los legítimos derechos de la población civil saharaui, ya que nuestra misión en el mundo y nuestra historia nos lo exigen. España mantendrá sus compromisos”. Qué nunca ha cumplido!!. Con la salida del ejército español del territorio, dejando entrar a las tropas del Reino de Marruecos y a la Marcha Verde de los colonos impulsada por el monarca marroquí, en aquel momento Hassan II.Atrás quedaban, también, las falsas promesas de Felipe González antes de acceder a la Moncloa. El 14 noviembre 1976 Felipe González en los campamentos de Tinduf denuncia “una mala colonización y una peor descolonización y su apoyo al referéndum de autodeterminación “hasta la victoria final”. Cuando Felipe González se instaló en el poder, el Sáhara Occidental dejó de ser un tema central y pasó a ser un tema marginal para él. Ya como expresidente socialista pasó de ser un aliado de la causa saharaui a uno de los principales lobbistas del rey de Marruecos.La descolonización del Sáhara pasa necesariamente por un referéndum de autodeterminación. En la década de los 70 España acepta la Resolución 3162 de la ONU y comienza a preparar el censo. El 17 de septiembre de 1974, Marruecos recurre al Tribunal Internacional de Justicia de la Haya.

El 16 octubre de 1975, el Tribunal de Justica daba a conocer su dictamen y concluía que algunos vínculos entre pobladores saharauis y Marruecos no demostraban la soberanía marroquí o mauritana sobre el territorio saharaui y por consiguiente, no podían “afectar a la aplicación de la Resolución de la Asamblea General 1514 en la descolonización del Sáhara Occidental, y en particular al principio de autodeterminación mediante la libre y genuina expresión del deseo de los pueblos del territorio”.50 años después de la ocupación del territorio del Sáhara Occidental por el Ejército del Reino de Marruecos, la mayor parte continúa bajo la ocupación marroquí. A pesar de las numerosas resoluciones de Naciones Unidas que respaldan el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, el referéndum prometido sigue sin realizarse.Esta situación prolongada está generando sufrimiento y desplazamientos para miles de saharauis, que anhelan regresar a su tierra y vivir en paz. España tiene una deuda histórica con el pueblo saharaui, exigimos al gobierno de España que se implique en la plena y definitiva descolonización del Sáhara Occidental en la que se le garantice al pueblo saharaui su derecho a la autodeterminación y a construir su propia Historia, para no tener que esperar otros 50 años para su solución y sobre todo no tengan que “crear ruido para su solución”.

«El IV Comunero» – Politólogo. – Sociólogo. – Presidente Liga Española Pro Derechos Humanos. – Federación Internacional Pro Derechos Humanos-España. – “Centro de Estudios Ateneos”.

Es hora de un Gobierno Provisional en Irán

por Fco. José Alonso Rodríguez, 01 de Marzo de 2026

El Consejo Nacional de la Resistencia Iraní (CNRI) para el periodo de transición, propone al pueblo iraní. Trans los acontecimientos en Irán, la formación de un gobierno provisional para transferir la soberanía al pueblo de Irán y establecer una república democrática basada en el Plan de Diez Puntos de la presidencia electa del CNRI Sra. Maryan Raja

  1. Rechazo del velayat-e faqih (regla clerical absoluta). Afirmación de la soberanía del pueblo en una república fundada en el sufragio universal y el pluralismo;
  2. Libertad de expresión, libertad de partidos políticos, libertad de reunión, libertad de prensa e internet. Disolución y disolución del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), la terrorista Fuerza Qods, los grupos vestidos de civil, el impopular Bassij, el Ministerio de Inteligencia, el Consejo de la Revolución Cultural y todas las patrullas e instituciones represivas en ciudades, pueblos, escuelas, universidades, oficinas y fábricas;
  3. Compromiso con las libertades y derechos individuales y sociales de acuerdo con la Declaración Universal de Derechos Humanos. Disolución de todos los organismos encargados de la censura y la inquisición. Buscando justicia para los presos políticos masacrados, prohibición de la tortura y abolición de la pena de muerte;
  4. Separación de religión y Estado, y libertad de religiones y credos;
  5. Completa igualdad de género en el ámbito de los derechos políticos, sociales, culturales y económicos, y participación igualitaria de las mujeres en el liderazgo político. Abolición de cualquier forma de discriminación; el derecho a elegir libremente la propia vestimenta; el derecho a casarse y divorciarse libremente, y a obtener educación y empleo. Prohibición de toda forma de explotación contra la mujer bajo cualquier pretexto;
  6. Un sistema judicial y legal independiente consistente con estándares internacionales basados en la presunción de inocencia, el derecho a un abogado defensor, el derecho de apelación y el derecho a ser juzgado en un tribunal público. Plena independencia de los jueces. Abolición de la ley Sharia de los mulas y disolución de los Tribunales Revolucionarios Islámicos;
  7. Autonomía y eliminación de dobles injusticias contra las nacionalidades y etnias iraníes en consonancia con el plan del CNRI para la autonomía del Kurdistán iraní;
  8. Justicia e igualdad de oportunidades en los ámbitos del empleo y el espíritu empresarial para todos los habitantes de Irán en una economía de libre mercado. Restauración de los derechos de los trabajadores manuales, agricultores, enfermeras, trabajadores administrativos, profesores y jubilados;
  9. Protección y rehabilitación del medio ambiente, masacrado bajo el régimen de los mulas;
  10. Un Irán no nuclear y también desprovisto de armas de destrucción masiva. Paz, convivencia y cooperación internacional y regional. Hoy Irán es un pueblo herido por la represión, afronta el futuro fracturado, pero no está dispuesto a que le impongan la restauración de la Monarquía en el hijo del sah Mohammad Rezxa Pahlavi y de su consorte la emperatriz Farah.

Fco. José Alonso Rodriguez «El IV Comunero»: Politólogo. – Sociólogo. – Presidente de La Liga Española Pro-Derechos Humanos- Centro de Estudios Ateneos – Centro de Estudios Manuel Azaña