Archivo de la etiqueta: Noticia

Alonso, Articulos recomendados, Noticias

El Dilema de José Luis Rodriguez Zapatero?

Por Fco. José Alonso Rodríguez, 29 Junio de 2026.

El concepto de la nobleza y la dignidad humana no se mide en los momentos de gloria, sino en la capacidad de asumir la responsabilidad de los propios actos. A lo largo de la historia, la verdadera grandeza ha pertenecido a aquellos hombres y mujeres que, ante el error o la transgresión, han plantado cara a las consecuencias con el pecho descubierto y la verdad por delante. En el extremo opuesto de este ideal de honorabilidad se encuentra una de las figuras más perjudiciales para la salud democrática y moral de una sociedad: el delincuente de cuello blanco.
A diferencia del infractor común, el delincuente de guante blanco no opera desde la marginalidad ni la desesperación; lo hace desde las altas esferas del poder, la influencia y el privilegio. Sin embargo, cuando sus redes de corrupción, tráfico de influencias o desfalco quedan al descubierto, raras veces se observa en ellos un ápice de la valentía necesaria para reconocer el daño causado. Al contrario, es en ese preciso instante de rendición de cuentas donde se manifiesta su profunda cobardía, transmutada en una intrincada estrategia de supervivencia jurídica y evasión moral.
El modus operandi del corrupto de élite no es la confrontación, sino el camuflaje. Para evitar el oprobio y las penas que en justicia le corresponden, despliega un arsenal de argucias judiciales, tecnicismos procesales y dilaciones indebidas. La ley, que debería ser un instrumento de equidad, es retorcida por bufetes de gran prestigio para encontrar lagunas, prescripciones y vicios de forma que entierren el fondo del asunto: el delito mismo. El objetivo no es demostrar la inocencia real —pues la conciencia del hecho cometido es plena—, sino construir una armadura burocrática que impida que la verdad salga a la luz. Es la cobardía institucionalizada, donde el culpable se esconde detrás de folios y recursos para no mirar de frente a la sociedad a la que ha traicionado.
Esta estrategia de evasión alcanza su punto más crítico cuando busca amparo en la subjetividad del estamento judicial. El delincuente de cuello blanco sabe que las leyes son interpretadas por seres humanos y, por ello, intenta activamente alinearse con jueces y magistrados con los que comparte afinidades ideológicas o intereses creados. Al apelar a esa subjetividad compartida, el infractor no busca justicia, sino complicidad velada. Espera que el sesgo ideológico actúe como un filtro atenuante que desvíe la severidad de la norma, transformando un acto inequívocamente delictivo en una mera «discrepancia administrativa» o en una «persecución política». Esta instrumentalización de la justicia hiere de muerte la confianza pública en las instituciones, haciendo parecer que la ley solo es implacable con los desfavorecidos.
Frente a esta degradación del deber, la historia y la memoria colectiva nos recuerdan a aquellos hombres dignos que prefirieron perder la vida o la libertad antes que comprometer su honor. Figuras que entendieron que la defensa de los principios está por encima de la comodidad personal y que la ley se respeta acatando sus dictados, no engañándola. La nobleza radica en la coherencia entre lo que se predica y lo que se ejerce.
Por desgracia, el panorama político actual ofrece ejemplos donde esa coherencia brilla por su ausencia. Es el caso del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, quien con frecuencia ha pregonado una máxima según la cual, como socialista, se debe pedir poco y dar mucho. Sin embargo, en el contexto actual, sus posiciones y silencios frente a desmanes políticos y éticos no hacen honor a esas palabras tan repetidas. En lugar de erigirse en un faro de rectitud y exigir la máxima transparencia y asunción de responsabilidades dentro de su órbita y en el escenario internacional, se percibe un alineamiento con discursos que relativizan la gravedad de ciertas acciones o que buscan acomodo en la letra pequeña de la legalidad.
Un liderazgo que se pretenda ético no puede escudarse en la ambigüedad ni avalar indirectamente que se intente engañar a la ley. Quien ha ostentado la más alta representación de un Estado debería aprender de aquellos referentes históricos que dieron su vida por la dignidad, demostrando que el verdadero valor se demuestra sosteniendo la mirada a la verdad, sin subterfugios ni magistraturas afines. La historia, al final, despoja los trajes de cuello blanco y solo conserva el recuerdo de quienes actuaron con auténtica rectitud.
Jose Luis Rodríguez Zapatero solo te queda ser o no ser Honorable y Digno y no tener miedo a la Justicia que juzgue tus delitos si los hubieras cometido y no escudarse que esos delitos sean declarados prescritos. No olvides que el delito es delito y debes hacer frente a tus actos si quieres ser recordado como un hombre honrado y digno.

Fco. José Alonso Rodríguez – Politólogo. – Sociólogo. -Presidente Liga Española Pro Derechos Humanos. – Centro de Estudios Ateneos. – Premio a las Libertades “Rafael del Riego”.,

José Ignacio Moratinos «El Empecinado» – Coordinador Liga Española Pro Derechos Humanos.- Secretario General Ateneo Cultural Villalar.- Presidente Nacional Círculo Cultural El Empecinado.

Alonso, Articulos recomendados, Noticias

53 Aniversario Revolución de los Claveles Estuve Allí.

por Fco. José Alonso Rodríguez, 26 de Abril de 2026.

El 23 de abril de 1974 Portugal vivió una explosión de dignidad colectiva, que estos días se está echando en falta. El 25 de abril de 1974 fue un grito de libertad y de dignidad de todo un pueblo que estaba harto de vivir con miedo dentro de una dictadura que duraba ya 49 años. Todo el pueblo salió a la calle para conquistar derechos que le habían quitado, su libertad y su dignidad para vivir en otro Portugal diferente al que hasta entonces conocían.

En las calles – Revolucion de Los Claveles

53 años después las aspiraciones que obligaron a los Capitanes del Movimiento de las Fuerzas Armadas a salir a la calle para conseguir la democracia: la descolonización y el desarrollo de Portugal. Hoy lo que empuja a los portugueses a salir a la calle con protestas diarias y desde todos los sectores profesionales es el desempleo, el aumento de las grandes desigualdades, una pobreza creciente que ralla ya en la mendicidad, el carecimiento de la vivienda, causas muy similares a las que padecemos en España.

Tanquetas en las calles de Lisboa durante la Revolucion de Los Claveles


El pueblo portugués está sufriendo un retroceso social y económico muy peligroso que puede sentirse muy desprotegido como hace 53 años obligó a los Capitanes del 25 de abril a salir a la calle para acabar con esa situación. Hoy de nuevo se está instalando el miedo en la población ante la falta de trabajo, la perdida de empleo, por todo lo que se está dilapidando es el momento de alentar los valores del 25 de abril más que nunca y algunos de esos Capitanes (que viven) ya que las edades pasan de los 80 años, se sienten dispuestos a liderar como entonces un nuevo movimiento que sirva para revertir la situación actual y más que nunca recuperar el Movimiento de las Fuerzas Armadas (MFA) que idearon.

Capitan José Salgueiro Maya

Quiero este día recordar a mi amigo el Capitán Fernando José Salgueiro Maia. Una persona noble e íntegra como nadie, nunca aceptó ascender sin que fuera por escalafón, solo llegó al grado de Mayor ya que falleció muy joven con 47 años, siempre nos consideramos amigos mucho antes ya del 25 de abril de 1974, ese día estaba pasando unos días en su casa como invitado. Recuerdo que se hizo militar porque su abuelo le dijo que si quería ayudar a los portugueses que ingresara en el Ejército y así lo hizo.
No puedo olvidar la frase del Capitán Fernando Salgueiro Maia que ha quedado para la Historia, cuando la madrugada del 25 de abril de 1974 pronunció ante sus compañeros soldados de la Escuela de Prácticas de Caballería de Santarém: Señores míos, como todos saben, hay diversas modalidades de Estado. Los estados sociales, los corporativos y el estado al que hemos llegado. Así, en esta noche solemne, vamos para Lisboa y acabemos con esto. Quien sea voluntario, que salga y forme. Quien no quiera salir, que se quede aquí. Los 240 hombres formaron de inmediato. Después recorrieron los 100 kilómetros hasta Lisboa. Para acabar con la dictadura. El Capitan Salgueiro Maia nunca acepto ninguna prebenda murió de cáncer en 1992 con el grado de Mayor.


Hay que reconocer a Otelo Saraiva de Carvallo como ideólogo del Movimiento de las Fuerzas Armadas. El personalmente escogió Grandola Vila Morena como contraseña del inicio definitivo de la insurrección del 25 de abril de 1975. Tuve el privilegio de invitar tanto a Otelo como Salgueiro y otros miembros del movimiento de las (FMA) a visitar Madrid como conferenciantes para participar en debates y coloquios.
No hay duda que fueron días de felicidad popular para los portugueses y para todos los que añorábamos la Democracia pues en ese momento vivíamos en Dictadura en España. El Premio Nobel de Literatura Gabriel García Márquez, escribió por aquellos días que en Lisboa toda la gente habla y nadie duerme.

Soldados Portugueses en la Revolucion de los Claveles

Hay reuniones hasta altas horas de la noche, con luces encendidas hasta la madrugada. Si alguna cosa va a conseguir esta revolución es aumentar la factura de la Luz. La revolución sin duda consiguió mucho más que eso (derechos sociales), libertad, fortalecimiento del sector público que garantizaba un salario digno.
Espero y deseo que Portugal recupere el espíritu del 25 de abril de 1974, como el mejor homenaje a los Capitanes de las FMA que hoy ya no están entre nosotros, que acabaron con la dictadura de Antonio de Olibeira Salar en Portugal y recuperaron la Democracia para un Pueblo.

Fco. José Alonso Rodríguez: Politólogo – Sociólogo , Pte de La Liga Española Pro-Derechos Humanos – Centro de Estudios Ateneos – Centro de Estudios Manuel Azaña – Premio a Las Libertades Rafael del Riego.

Alonso, Articulos recomendados, Noticias

14 de Abril 1931-2026

por Fco. José Alonso Rodríguez, 14 de Abril de 2026

El 14 de abril 2026 se han cumplido 95 años desde el 14 de abril 1931 se restauró la II República Española, después de unas Elecciones Municipales donde los partidos monárquicos perdieron en las grandes ciudades. La república vino de la mano de los intelectuales y académicos. Tuvo desde el primer momento una gran oposición de los partidos monárquicos, la iglesia y los movimientos anarquistas. algunos intelectuales dijeron «traemos la republica sin republicanos». No podemos imaginar que hubiera sido de España si hubiera podido desarrollarse sin impedimentos y sin el levantamiento militar que nos llevó a una guerra civil, que es la peor guerra que se puede tener.

El 14 de abril de 1931, España no solo cambió de régimen; cambió de siglo. Las elecciones municipales del 12 de abril, aunque técnicamente no eran un plebiscito sobre la forma de Estado, funcionaron como tal en el imaginario colectivo. El triunfo de las candidaturas republicano-socialistas en 41 de las 50 capitales de provincia fue un mensaje atronador: la monarquía de Alfonso XIII, vinculada al fracaso de la dictadura de Primo de Rivera, había perdido la legitimidad de las ciudades, el corazón palpitante del progreso.
La Segunda República ha sido bautizada a menudo como la «República de los Intelectuales». No es para menos. Figuras como Manuel Azaña, Ortega y Gasset, Gregorio Marañón o Ramón Pérez de Ayala no solo apoyaron el cambio, sino que fueron sus arquitectos morales. España soñaba con ser una democracia europea de primer nivel, y para ello, los académicos creían que la educación era el motor principal.
«La República se trae en los libros antes que en las bayonetas», se escuchaba en los ateneos de la época. Sin embargo, aquí reside una de las singularidades. El propio Ortega y Gasset, poco después de la proclamación, pronunció su famoso y decepcionado «¡No es esto, no es esto!» «traemos la república sin republicanos», refleja el temor de una élite ilustrada que veía cómo la estructura social de España —profundamente agraria, analfabeta y bajo el control de caciques— no estaba preparada para el ritmo vertiginoso de los cambios que ellos proponían desde sus despachos en Madrid.


Para entender qué perdimos, debemos entender qué se intentó. El primer bienio (1931-1933) fue un torbellino de reformas que buscaban sacar a España de un letargo de siglos:
La Reforma Educativa: Se crearon miles de escuelas y se lanzaron las Misiones Pedagógicas. Intelectuales y estudiantes llevaban libros, reproducciones de cuadros del Museo del Prado y teatro (como «La Barraca» de García Lorca) a los pueblos más remotos donde nunca habían visto un cinematógrafo.
La Reforma Agraria: El intento de acabar con el latifundismo que condenaba a millones de campesinos a la miseria en Andalucía y Extremadura. Fue, quizás, el proyecto más necesario y, a la vez, el que generó una oposición más feroz por parte de la oligarquía.
El Voto Femenino: Gracias a la tenacidad de Clara Campoamor, España reconoció el derecho al sufragio de las mujeres en 1931, adelantándose a países como Francia o Italia.
La Cuestión Religiosa: La Constitución de 1931 estableció un Estado laico, lo que supuso un choque frontal con la Iglesia Católica, que hasta entonces controlaba casi en exclusiva la educación y la moral pública.
El Movimiento Anarquista (CNT/FAI): Para los anarquistas, la República no era más que un «Estado burgués» con otro nombre. Su estrategia de «acción directa» y sus constantes insurrecciones socavaron la estabilidad de un gobierno que intentaba hacer cambios por la vía legal y parlamentaria.
El Estamento Militar: Una parte del ejército, de mentalidad africanista y conservadora, nunca aceptó la autoridad de los políticos civiles ni las reformas de Azaña que buscaban modernizar y reducir el excesivo número de oficiales
A 95 años de aquel abril, la Segunda República no debe verse solo como un fracaso que terminó en tragedia, sino como un intento valiente de modernización. Fue el momento en que España decidió que quería dejar de ser un país de siervos para ser un país de ciudadanos.

Politólogo. – Sociólogo. – Presidente Liga Española Pro-Derechos Humanos. – Centro de Estudios Ateneos. – Centro de Estudios Manuel Azaña. – Premio a las Libertades “Rafael del Riego”.

Alonso, Articulos recomendados, Noticias

Juan Martín “El Empecinado”: Símbolo de la Independencia Española.

por Fco. José Alonso Rodríguez, 06 de Abril de 2026.

La historia de las naciones suele escribirse con los nombres de reyes, ministros y generales de alto linaje que, desde la seguridad de sus despachos, trazan mapas y firman tratados. Sin embargo, la verdadera libertad de un pueblo, esa que, si siente en las vísceras y se defiende con la vida, suele brotar de la tierra misma. En el caso de España, esa libertad tuvo un nombre propio que el tiempo y la desmemoria institucional han intentado, sin éxito, desdibujar: Juan Martín Díez “El Empecinado”.
hora que España realice un ejercicio de justicia histórico. No estamos ante un simple guerrillero o un aventurero de fortuna, sino ante el estratega que dinamitó los cimientos del ejército más poderoso del mundo en el siglo XIX y que, paradójicamente, recibió como pago el desprecio de la corona y el nudo de una soga.
“El Empecinado” nació en Castrillo de Duero en 1775, era un hombre de campo, un labrador que conocía los ciclos de la siembra y el rigor del clima castellano. Pero cuando las tropas de Napoleón cruzaron los Pirineos bajo la careta de aliados para convertirse en invasores, algo cambió en él. No fue una decisión política de salón lo que lo empujó a la lucha, sino un profundo sentido de la dignidad y el ultraje.
La violación de una muchacha de su pueblo por parte de un soldado francés fue el detonante. El Empecinado no esperó órdenes de una Junta Suprema que titubeaba en la distancia; tomó su cuchillo, su caballo y su conocimiento del terreno para iniciar una resistencia que cambiaría el curso de la Guerra de la Independencia. Su apodo, “Empecinado” término usado para los naturales de Castillo de Duero por los arroyos llenos de pecina de la zona, se convirtió pronto en sinónimo de una tenacidad que los mariscales franceses nunca pudieron doblegar.
El ingenio de “El Empecinado” residió en comprender que no se podría vencer a Napoleón en campo abierto siguiendo las reglas de la guerra convencional. Él perfeccionó, la guerra de guerrillas. Con un conocimiento absoluto de la geografía y las cuentas del Duero y el Tajo, convirtió cada desfiladero en una trampa y cada noche en una tortura para el invasor.
Desde la victoria en el puente de Auñón hasta la liberación de Guadalajara y su entrada triunfal en Madrid, “El Empecinado” demostró que un ejército de voluntarios, movidos por el patriotismo y liderados por un hombre con carisma y perspectiva, naturalizo a las divisiones de élite francesas. El mismo Napoleón admitió que lo que desangro su imperio, tenía a su cirujano más implacable en el “El Empecinado”.
Lo que diferencio al “El Empecinado” de otros insurgentes fue su capacidad de organización. No lideraba a bandas desordenadas; creo el Regimiento de Voluntarios de Madrid, una fuerza disciplinada que llegó a contar con miles de hombres y que operaba con una eficacia logística asombrosa para los recursos de la época.


La razón por la que hoy no preside cada plaza principal de las Ciudades y Pueblos de España “El Empecinado” con los honores que merece, reside en su integridad política. “El Empecinado” no lucho solo contra los franceses; luchó por la “Constitución de 1812”. Era un liberal convencido que creía que la sangre derramada por el pueblo debía comprar una España de ciudadanos, no de súbditos.
Al regreso de Fernando VII, que resultó ser una de las figuras más nefastas de nuestra historia. “El Empecinado” se mantuvo fiel a sus principios. Mientras otros se arrodillaban ante el absolutismo recuperado, él recordó al rey que el trono se había recuperado gracias al sacrificio de la gente humilde que quería leyes y libertad. Recordemos la frase que le dedica a Fernando VII cuando le ofreció un Título de Nobleza y 1.000.000 de reales, para que se pasara a su lado. Contestando a la oferta de Fernando VII “Si no querías respetar la Constitución no haberla jurado”.
Su lealtad a la Constitución fue su sentencia de muerte. Tras el fracaso del Trienio Liberal y la intervención de los Cien Mil Hijos de San Luis, fue perseguido, capturado y sometido a vejaciones públicas que avergonzarían a cualquier Nación con memoria. En Roa, el hombre que había hecho temblar a los generales de Napoleón fue exhibido en una jaula de hierro, escupido e insultado por aquellos mismos a quienes había liberado, espoleados por un clero y una monarquía de vengativos. Su ejecución en 1825 no fue un acto de justicia, sino un asesinato de Estado contra el símbolo de la libertad española.
España no ha elevado al “El Empecinado” al panteón de los héroes. La respuesta duele; porque su figura recuerda nuestras contradicciones. “El Empecinado” representa la España valiente y constitucional que fue aplastada por el servilismo y las prebendas.
Al “Empecinado” se le debe un reconocimiento nacional que vaya más allá de una estatua aislada o un nombre de calle en un barrio periférico. “El Empecinado” sin títulos nobiliarios ni formación académica militar, comprendió antes que nadie que la patria no es un rey, sino la voluntad de sus gentes de no ser esclavos de nadie, ni de un emperador extranjero ni de un tirano local.
.
Juan Martín Díez “El Empecinado”, murió gritando libertad, intentando romper sus cadenas. Hoy su memoria es el silencio y el olvido. Un país que no honra a sus héroes más íntegros está condenado a repetir los errores de su pasado.
Es hora que los libros de texto, los actos oficiales y el imaginario colectivo devuelvan a Juan Martín Diez “El Empecinado” el lugar de honor que se ganó a sangre y fuero. No por nostalgia del pasado, sino para que las generaciones futuras sepan que, cuando todo parece perdido y el invasor pisa tierra, siempre habrá un «Empecinado” dispuesto a recordar que la dignidad de un pueblo es innegociable. “Justicia para Juan Martin; Honor para el Empecinado”.

El 23 de abril celebramos en Dia de la Comunidad de Castilla y León, en las eras de Villalar de los Comuneros, el primer Villalar lo celebramos el 25 de abril de 1976 (domingo), este año celebramos el 51 aniversario. (1976-2026)
Un grupo reducido acudimos a honrar y recordar la gesta de Juan de Padilla, Juan Bravo y Francisco Maldonado, hoy nos sentimos satisfechos que sirviera de semilla para que lleguemos al 51 aniversario.
Es de Justicia agradecer al primer Gobierno de la Comunidad Presidido por Demetrio Madrid, que aprobó que el 23 de abril fuera el día de la Comunicad. Pretendemos que este año sea a la memoria de nuestro Héroe Olvidado Juan Martín Díez “El Empecinado”, que siendo Gobernador Militar de Zamora, organizo una expedición en busca de los restos de Juan Padilla, Juan Bravo y Francisco Maldonado.


Politólogo. -Sociólogo. – Premio a la Libertades «Rafael del Riego» -Presidente Liga Española Pro Derechos Humanos. – Centro de Estudios Ateneos. – Ateneo Cultural Villalar – Círculo Cultural Juan Martín El Empecinado Comunidad de Madrid.

Uncategorized

50 Años Construyendo el Estado Saharaui

por Fco. José Alonso Rodríguez, 01 de Marzo de 2026.

El 27 de febrero de 2026 se cumple el 50º aniversario de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) en Bir Lehlu una pequeña localidad en el noroeste del Sáhara Occidental, a 236 km de Esmara.
El pueblo saharaui lleva 50 años de una historia de lucha por la autodeterminación y la independencia, con la firme determinación del pueblo saharaui en su lucha por la autodeterminación y la independencia hasta la victoria final.
Se cumple el 50º aniversario del Estado saharaui y el pueblo del Sáhara Occidental sigue sin poder ejercer el derecho a la autodeterminación, reconocido por la Carta de Naciones Unidas y por numerosos pronunciamientos de instancias de derecho internacional, entre otros, el del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya. La celebración del referéndum de autodeterminación, viene siendo obstaculizado por la administración de ocupación del Reino de Marruecos.

Hace 50 años España entregó ilegalmente el Sáhara Occidental a Marruecos, el 14 de noviembre de 1975 se firma el Acuerdo de Madrid (denominación con la que se conoce a la declaración de principios entre España, Marruecos y Mauritania sobre el Sáhara Occidental) entre los representantes de España, Marruecos y Mauritania sobre el hasta entonces denominado Sáhara Español.
Por este acuerdo, España transfería la administración del Sáhara Occidental a una administración temporal tripartita compuesta por España, Marruecos y Mauritania, que fue efímera. La validez jurídica de este acuerdo ha sido cuestionada, careciendo de validez, toda vez que no fue publicado en el B.O.E.
La ONU no ha considerado ni a Marruecos, ni en su momento a Mauritania como potencias administradoras de este territorio que sigue figurando en la lista de la ONU como único territorio español pendiente de descolonización.
Con el Acuerdo de Madrid se cerraba la farsa. Atrás quedaba una visita relámpago del Rey Juan Carlos I con sus falsas palabras “Deseamos proteger también los legítimos derechos de la población civil saharaui, ya que nuestra misión en el mundo y nuestra historia nos lo exigen. España mantendrá sus compromisos”. Qué nunca ha cumplido!!. Con la salida del ejército español del territorio, dejando entrar a las tropas del Reino de Marruecos y a la Marcha Verde de los colonos impulsada por el monarca marroquí, en aquel momento Hassan II.Atrás quedaban, también, las falsas promesas de Felipe González antes de acceder a la Moncloa. El 14 noviembre 1976 Felipe González en los campamentos de Tinduf denuncia “una mala colonización y una peor descolonización y su apoyo al referéndum de autodeterminación “hasta la victoria final”. Cuando Felipe González se instaló en el poder, el Sáhara Occidental dejó de ser un tema central y pasó a ser un tema marginal para él. Ya como expresidente socialista pasó de ser un aliado de la causa saharaui a uno de los principales lobbistas del rey de Marruecos.La descolonización del Sáhara pasa necesariamente por un referéndum de autodeterminación. En la década de los 70 España acepta la Resolución 3162 de la ONU y comienza a preparar el censo. El 17 de septiembre de 1974, Marruecos recurre al Tribunal Internacional de Justicia de la Haya.

El 16 octubre de 1975, el Tribunal de Justica daba a conocer su dictamen y concluía que algunos vínculos entre pobladores saharauis y Marruecos no demostraban la soberanía marroquí o mauritana sobre el territorio saharaui y por consiguiente, no podían “afectar a la aplicación de la Resolución de la Asamblea General 1514 en la descolonización del Sáhara Occidental, y en particular al principio de autodeterminación mediante la libre y genuina expresión del deseo de los pueblos del territorio”.50 años después de la ocupación del territorio del Sáhara Occidental por el Ejército del Reino de Marruecos, la mayor parte continúa bajo la ocupación marroquí. A pesar de las numerosas resoluciones de Naciones Unidas que respaldan el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, el referéndum prometido sigue sin realizarse.Esta situación prolongada está generando sufrimiento y desplazamientos para miles de saharauis, que anhelan regresar a su tierra y vivir en paz. España tiene una deuda histórica con el pueblo saharaui, exigimos al gobierno de España que se implique en la plena y definitiva descolonización del Sáhara Occidental en la que se le garantice al pueblo saharaui su derecho a la autodeterminación y a construir su propia Historia, para no tener que esperar otros 50 años para su solución y sobre todo no tengan que “crear ruido para su solución”.

«El IV Comunero» – Politólogo. – Sociólogo. – Presidente Liga Española Pro Derechos Humanos. – Federación Internacional Pro Derechos Humanos-España. – “Centro de Estudios Ateneos”.

Alonso, Articulos recomendados, Noticias

Es hora de un Gobierno Provisional en Irán

por Fco. José Alonso Rodríguez, 01 de Marzo de 2026

El Consejo Nacional de la Resistencia Iraní (CNRI) para el periodo de transición, propone al pueblo iraní. Trans los acontecimientos en Irán, la formación de un gobierno provisional para transferir la soberanía al pueblo de Irán y establecer una república democrática basada en el Plan de Diez Puntos de la presidencia electa del CNRI Sra. Maryan Raja

  1. Rechazo del velayat-e faqih (regla clerical absoluta). Afirmación de la soberanía del pueblo en una república fundada en el sufragio universal y el pluralismo;
  2. Libertad de expresión, libertad de partidos políticos, libertad de reunión, libertad de prensa e internet. Disolución y disolución del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), la terrorista Fuerza Qods, los grupos vestidos de civil, el impopular Bassij, el Ministerio de Inteligencia, el Consejo de la Revolución Cultural y todas las patrullas e instituciones represivas en ciudades, pueblos, escuelas, universidades, oficinas y fábricas;
  3. Compromiso con las libertades y derechos individuales y sociales de acuerdo con la Declaración Universal de Derechos Humanos. Disolución de todos los organismos encargados de la censura y la inquisición. Buscando justicia para los presos políticos masacrados, prohibición de la tortura y abolición de la pena de muerte;
  4. Separación de religión y Estado, y libertad de religiones y credos;
  5. Completa igualdad de género en el ámbito de los derechos políticos, sociales, culturales y económicos, y participación igualitaria de las mujeres en el liderazgo político. Abolición de cualquier forma de discriminación; el derecho a elegir libremente la propia vestimenta; el derecho a casarse y divorciarse libremente, y a obtener educación y empleo. Prohibición de toda forma de explotación contra la mujer bajo cualquier pretexto;
  6. Un sistema judicial y legal independiente consistente con estándares internacionales basados en la presunción de inocencia, el derecho a un abogado defensor, el derecho de apelación y el derecho a ser juzgado en un tribunal público. Plena independencia de los jueces. Abolición de la ley Sharia de los mulas y disolución de los Tribunales Revolucionarios Islámicos;
  7. Autonomía y eliminación de dobles injusticias contra las nacionalidades y etnias iraníes en consonancia con el plan del CNRI para la autonomía del Kurdistán iraní;
  8. Justicia e igualdad de oportunidades en los ámbitos del empleo y el espíritu empresarial para todos los habitantes de Irán en una economía de libre mercado. Restauración de los derechos de los trabajadores manuales, agricultores, enfermeras, trabajadores administrativos, profesores y jubilados;
  9. Protección y rehabilitación del medio ambiente, masacrado bajo el régimen de los mulas;
  10. Un Irán no nuclear y también desprovisto de armas de destrucción masiva. Paz, convivencia y cooperación internacional y regional. Hoy Irán es un pueblo herido por la represión, afronta el futuro fracturado, pero no está dispuesto a que le impongan la restauración de la Monarquía en el hijo del sah Mohammad Rezxa Pahlavi y de su consorte la emperatriz Farah.

Fco. José Alonso Rodriguez «El IV Comunero»: Politólogo. – Sociólogo. – Presidente de La Liga Española Pro-Derechos Humanos- Centro de Estudios Ateneos – Centro de Estudios Manuel Azaña

Alonso, Articulos recomendados, Denuncias, Noticias

Cuba está soportando La Peor Crisis

por Fco. José Alonso Rodríguez, 23 de Febrero de 2026.

No pueden ocultar ya, ni los dirigentes del castrismo, que Cuba, está pasando el momento más duro de sus sesenta y siete años de régimen comunista. Exigimos que la degradación que padecen hoy los cubanos se detenga y empiece a florecer la libertad y la democracia.
La Isla está sufriendo una crisis endémica, agudizada con el bloqueo del petróleo decretado por EE.UU. Cuba está soportando su peor crisis, con una inflación galopante, apagones constantes y sin combustible.

Al Gobierno no le ha quedado más remedido que adoptar medidas de emergencia, como la suspensión del transporte o de la universidad. Por no decir en el cambo de Sanidad, donde ha pasado de ser una de las mejores del mundo a carecer hoy de lo más esencial para poder practicar una medicina correcta.
Las nuevas sanciones y el bloqueo que ha decretado EE. UU sobre la Isla, con la interrupción total de las importaciones de petróleo ha provocado un detrimento acelerado de la economía cubana. Cuba se ha enfrentado a su primer mes sin llegada de crudo desde el extranjero desde 2015.
La falta de gasolina y suministros se refleja en largas colas en los dispensarios de gasolina y se ha profundizado la escasez de productos esenciales como alimentos, agua, medicinas, y gas para cocinar. La gasolina solo se puede acceder a ella con dólares y con un tope de veinte litros por usuario.
La falta de combustible para abastecer los aviones, está propiciando el cierre de los Aeropuertos, con una caída del Turismo una de las fuentes de ingresos para la economía cubana, sufriendo un impacto considerable por la crisis energética.


Air Canada ha suspendido temporalmente todos sus servicios a Cuba, mientras que otras aerolíneas, como Iberia y Air Europa, informaron a sus pasajeros, sobre cambios voluntarios o escalas adicionales en República Dominicana para reabastecimiento, encareciendo el billete, el régimen cubano ha ordenado el cierre temporal de hoteles con baja ocupación, especialmente en los puntos Turísticos como Varadero y los cayos del norte.
La suspensión de eventos culturales, como la Feria Internacional del Libro de La Habana, refuerza la percepción de un sector en declive, el cierre de hoteles emblemáticos incluidos los gestionados por la cadena española Melia, evidencia la magnitud de la emergencia. La caída del número de visitantes internacionales en los últimos años, comprometen aún más la capacidad del Cuba para obtener divisas y sostener otros sectores dependientes del turismo.
La reducción drástica de actividades presenciales, afecta tanto la vida cotidiana como a la economía informal. Como el cierra temporal de empresas estatales no consideradas esenciales.

El origen de la actual crisis se vincula a una seria de acciones recientes que han profundizado el aislamiento de Cuba en el mercado internacional. En enero, EE. UU intensificó su presión sobre la isla mediante una orden ejecutiva del Donald Trump, que amenazó con imponer aranceles a cualquier país que suministrara petróleo a Cuba. Esta medida se produjo poco después de la captura de Nicolas Maduro en Venezuela, tradicional aliado de La Habana y hasta entonces principal proveedor del petróleo a la Isla.


México, que en el último año había pasado a ser el principal suministrador de petróleo a Cuba, anunció la suspensión de los envíos tras las advertencias de EE. UU, optando por enviar ayuda humanitaria en lugar de crudo. Las importaciones de petróleo a Cuba en enero cayeron a cero, marcando el primer mes sin abastecimiento externo en más de una década.
Esperemos que no vivamos un genocidio, y que la Comunidad Internacional pueda parar antes que sea demasiado tarde el bloqueo que está sufriendo el Pueblo Cubano. Desde aquí pedimos que los cubanos recuperen la Libertad y la Democracia que perdieron hace sesenta y siete años, con la entrada el 8 de enero de 1959 de Fidel Castro en La Habana.

Politólogo. – Sociólogo. – Presidente Liga Española Pro Derechos Humanos. – Centro de Estudios Ateneos.

Alonso, Articulos recomendados, Noticias

Rodríguez Zapatero, persona “Non Grata” para el pueblo Venezolano

El Día de Zamora, por Fco. José Alonso Rodríguez, 09 de Febrero de 2026

Todos hemos despertado con un nuevo viaje del expresidente Rodríguez Zapatero a Venezuela para reunirse con Delcy y Jorge Rodríguez, mientras la oposición real advierte del “blanqueamiento” que viene realizando al Régimen narcocriminales.

De todos es conocido que Luis Rodriguez Zapatero está actuando desde que dejo la Presidencia del Gobierno de España como Lobista, sin importarle las opiniones y el daño reputacional que está haciendo a España.

Al bajar del avión a su llegada a Caracas, admitió que tiene una relación “casi diaria” con la actual presidente en funciones a la “Ordenes” del presidente de EE. UU Donald Trump. De Delcy Rodríguez dice con toda tranquilidad que ha creado “esperanza, ilusión y expectativa” en el Pueblo Venezolano.

Piensa reunirse con la OPOSICION COLABORADA del Régimen narcocriminales, como el exlíder opositor Henrique Capriles, Capriles es actualmente repudiado por la oposición mayoritaria. La oposición real de Venezuela rechaza reunirse con Rodríguez Zapatero, al no considerarlo una persona digna y fiable para poder tener una reunión con él. Recordando que fue declarado persona “NON GRATA”. Zapatero avaló el fraude Electoral de las Presidenciales que gano Edmundo González.

«Rodriguez Zapatero, «debe dejar de ser agente del Régimen narco-criminal de Venezuela» es una vergüenza para España.

La llegada de Rodríguez Zapatero a Venezuela unos días antes que se liberan a los presos políticos como consecuencia de la “ley de amnistía” aprobada el jueves (5-2-2026). Para creerse un cavado de cara, ante los problemas que tiene planteados hoy en España.

El mismo Henrique Capriles ha declarado que la amnistía no tiene que ver con gestiones de Zapatero, sino con la presión de EE. UU está ejerciendo sobre el Gobierno venezolana desde que el 3 de enero que arrestó a su presidente, Nicolás Maduro con el cual Rodríguez Zapatero tenía una fluidez interesada. ¿Que pronto se ha olvidado? queda claro que Rodríguez Zapatero solo se mueve por intereses comerciales como Lobista.

El politólogo y analista venezolano José Vicente Carraquero declaró en una cadena de Televisión que la presencia de Rodriguez Zapatero en Venezuela es preocupante y la considera “inoportuna porque en sus acciones anteriores lo que hizo fue ayudar a Nicolás Maduro y a su régimen”. “Este individuo y su pupilo Pedro Sánchez han sido particularmente dañinos a los deseos democráticos de los venezolanos.

Desde el Gobierno de España y el Ministerio de Asuntos Exteriores han negado tener conocimiento previo de la visita de Zapatero a Venezuela, subrayando que no se trata de una misión oficial. Desde el Ejecutivo insisten en que cualquier gestión relacionada con ciudadanos españoles en el exterior se canaliza exclusivamente a través de la red diplomática y consular. Moncloa opta por marcar esa línea con claridad y evitar interpretaciones que vinculen automáticamente sus movimientos con la acción exterior del Gobierno, “en anteriores ocasiones no fue así” siempre avalo y enfatizó el papel de Zapatero como mediador.

Rodríguez Zapatero no tiene ningún inconveniente que dialogar con los narcocriminales “a través del diálogo se han construido los mejores procesos” “Cada uno de nosotros somos mejores cuando ponemos el perdón, la reconciliación y el reencuentro como nuestros grades ideales”. Rodríguez Zapatero porque enmudecías antes con las atrocidades del Estado narcocriminales que imperaba en Venezuela. “Sería por no entorpecer y obstaculizar tus negocios de Lobista”.

Destaquemos las recientes declaraciones de Iñaki Anasagasti (nació en Venezuela)” Rodríguez Zapatero es un cáncer para España y para Venezuela”. “Rodríguez Zapatero y sus hijas se han colocado muy bien trabajando para la dictadura venezolana”.

La ex fiscal general de Venezuela Luisa Ortega ha declarado y ha entregado documentos ante el FBI y la Corte Penal Internacional, todo ello documentado: “El régimen de Maduro hizo “limpieza social” al ejecutar a más de 8.000 personas pobres”. Así como ha declarado en varias ocasiones y presento dichas pruebas ante las Autoridades de EE. UU, que Rodríguez Zapatero y José Bono, recibieron del Régimen de Chaves la cantidad de 36 millones de dólares, por la venta de unas Fragatas con Tecnología de EE. UU que el Gobierno de España presidido por Rodríguez Zapatero tenía prohibido.

Politólogo. – Sociólogo. – Presidente Liga Española Pro Derechos Humanos. – Federación Internacional Pro Derechos Humanos-España.

Alonso, Articulos recomendados, Noticias

Educar versus Prohibir

El Día de Zamora, por Fco. José Alonso Rodríguez, 04 de Febreor de 2026.

Recientemente hemos escuchado un proyecto que pretende prohibir el acceso a las redes sociales a los menores de dieciseis años. Esta medida es ya una realidad en Australia y se estudia en Francia y Portugal. Este tema no parece ofrecer resistencias partidistas para ser aprobadas y será una medida que seguramente se adopte en nuestro país próximamente.

Los que cuestionan la bondad de la medida aseguran que aparecerán redes más oscuras y difíciles de controlar, porque este negocio millonario para las plataformas, está muy lejos de ser erradicados, de ahí nace nuestra reflexión.

Antes de las redes sociales, la pornografía, por ejemplo, llegaba a los ciudadanos en revistas, videos y películas y los chicos acababan enterándose de aquello que se prohibía celosamente o se reservaba al mundo de los adultos, porque siempre hay personas que no cuidan las restricciones que rodean y protegen a los menores y terminan vendiendo a las menores revistas, alcohol o tabaco, saltándose las prohibiciones.

¿Pero sólo prohibir es suficiente?, nos saltamos la etapa educativa, que los mayores recordamos basada en valores y en una moralidad que daba valor a la virginidad, a la familia y al matrimonio. Educación en responsabilidad ante la propia fertilidad, elevando la sexualidad a otro nivel, lejos de la banalidad y superficialidad que vemos hoy en día en nuestra cultura.

Desde los principios educativos ligados a la moral religiosa, en nuestro entorna básicamente cristianos, hasta la educación en valores de una ética ciudadana que se aprende desde el hogar o la escuela, hay muchos niveles dónde se educa: educan las empresas con su filosofía empresarial, las ideologías políticas, los medios de comunicación, los códigos de las asociaciones y los grupos. Educa la música y el arte, el cine y la literatura, somos el fruto de todas esas influencias de nuestro tiempo y nuestro entorno.

Principios como: “prohibido prohibir”, las tendencias de la psicología educativa de mediados del siglo XX que señalaba los peligros de reprimir y castigar, han desembocado en una disminución de normas y prohibiciones, donde las influencias del grupo o las modas, más que la escuela o el hogar, pasan a formar los caracteres de los más jóvenes.

Fenómenos musicales que mueven grandes masas de gente joven reflejan sus gustos, preferencias y valores. Sí analizamos esos conciertos multitudinarios actuales y estudiamos sus contenidos vemos que un reguetonero, por ejemplo, no utiliza más de 30 palabras y musicalmente solo cuatro acordes básicos que se repite, de esa pobreza ideológica y musical bebe nuestra juventud. No hace muchos años, los Beatles, por ejemplo, movieron a millones de personas con sus letras revolucionarias y una música con maravillosas melodías que pasaron a formar parte del patrimonio musical de la humanidad. ¿Se está empobrecido la música en contenido y forma en los últimos años?

Sin lugar a dudas, las redes sociales son medios educativos fuera de control, ¿basta con prohibirlos?, o habrá que reflexionar cómo estamos educando desde la escuela y el hogar, ¿estamos enseñado a discriminar entre el bien y el mal? ¿Estamos desarrollamos mentes críticas, voluntades fuertes, seres humanos con valores claros?

No basta con prohibir, hay que educar simultáneamente para que la interacción entre el entorno y los chicos, sea productiva y enriquecedora, sobre todo que las redes sociales no sean solo amenazas, sino más bien oportunidades de crecimiento.

Politólogo. – Sociólogo. – Presidente del Centro de Estudios Ateneos – Liga Española Pro Derechos Humanos – Federación Internacional Pro Derechos Humanos-España – Centro de Estudios Manuel Azaña.